Решение по делу № 12-1136/2017 от 16.05.2017

Дело № 12-1136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11        

05 июля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попов А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ермакова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** ** о привлечении Ермакова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** ** Ермаков А.Ю. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ермаков А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушения он не совершал. Объяснения второго инспектора ДПС не могут служить допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, просил о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование указал, что копию постановления почтой получила ... В.И. ** ** ** а сам Ермаков А.Ю. лишь ** ** **. В связи с чем полагает, что не пропустил срок обжалования.

В судебном заседании Ермаков А.Ю. на восстановлении срока обжалования настаивал пояснил, что неполучение постановления было вызвано выездом из г. Сыктывкара. ** ** ** он возвратился, ... В.И. передала ему копию постановления, и он сразу обратился с жалобой.

Административный орган в судебное заседание представителя не направил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте.

Как усматривается из материалов дела, в том числе видеозаписи Ермаков А.Ю. принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, знакомился с постановлением, ему разъяснялись его права, выяснялась позиция по делу, а также было предложено получить копию постановления.

Ермаков А.Ю. от подписания каких бы то ни было граф в постановлении отказался и, в результате, копия постановления ему не была вручена.

В связи с этим копия постановления была направлена почтой. Отправление согласно уведомлению о вручении получено ... В.И. ** ** **

Как было отмечено выше, в случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Суд с учётом выше изложенного полагает, что Ермаков А.Ю. участвовал в рассмотрении дела, знакомился с содержанием постановления, однако отказался от получения его копии. Копия постановления по делу была направлена в его адрес своевременно. Её получение ... В.И. – со слов Ермакова А.Ю. это его сестра по адресу места жительства заявителя жалобы само по себе не может оцениваться как уважительная причина пропуска срока. Сам Ермаков А.Ю. указал, что выехал за пределы г. Сыктывкара ** ** ** и отсутствовал до ** ** **. То есть на момент доставки копии постановления он в г. Сыктывкаре присутствовал. Соответственно, достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении при должной степени заботливости и осмотрительности, он имел возможность получить копию обжалуемого постановления.

Судом в извещении о месте и времени рассмотрения дела Ермакову А.Ю. было предложено представить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обжалования.

Заявитель жалобы этого не сделал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ермаковым А.Ю. не представлено доказательств наличия обстоятельств, ограничивающих либо препятствующих возможности совершения соответствующих процессуальных действий по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, в срок, установленный нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом перечисленных обстоятельств суд находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Поскольку жалоба подана за пределами срока обжалования и в восстановлении данного срока отказано, жалоба рассмотрению не подлежит и производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

отказать Ермакову А.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **

Прекратить производство по жалобе Ермакова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование и жалобу на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от ** ** **

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                Попов А.В.