Решение по делу № 22-3589/2017 от 04.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 мая 2017г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Жуковского А.В.,

при секретаре судебного заседания Давлетшиной А.К.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Халимова Р.Р.

на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года, которым

Халимов РР, дата, ..., судимый:

- 10 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 9 месяцам лишения свободы:

- 21 июля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 1 марта 2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 февраля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней по постановлению суда от 2 сентября 2015 года;

- 17 октября 2016 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 октября 2016 года и на основании ст.70 УК РФ назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания постановлено исчислять с 15 марта 2017 года с зачетом как отбытых периодов содержания под стражей с 10 октября 2016 года по 17 октября 2016 года и с 18 января 2017 года по 14 марта 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного Халимова Р.Р. с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Агишеву Р.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, суд

установил:

приговором суда Халимов признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Х на сумму ....

Преступление совершено 14 января 2017 года в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Халимов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что у него имеется ряд тяжелых заболеваний. Состояние его здоровья в период нахождения в изоляторе резко ухудшилось. Просит сократить срок лишения свободы и изменить режим исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности Халимова в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Х на сумму ....

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку виновность Халимова в содеянном подтверждается материалами уголовного дела, а сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При рассмотрении уголовного дела по существу все требования ст.314-316 УПК РФ судом были полностью соблюдены.

Действия Халимова обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих (полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие ряда заболеваний, возмещение ущерба путем возврата похищенного) и отягчающего обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и назначил наказание в видев виде реального лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, справедливо отменив условное осуждение по предыдущему приговору в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ.

С этими выводами полностью соглашается и суд апелляционной инстанции, найдя необоснованными утверждения осужденного о суровости приговора. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Уголовное дело в отношении Халимова рассмотрено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих его изменение либо отмену, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года в отношении Халимова РР оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п

...

...