Решение по делу № 2-1274/2013 ~ М-1109/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-1274/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 20 сентября 2013 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Лопатиной И.Г.,

с участием представителя истца - Воткинского межрайонного прокурора - помощника прокурора - Мурадова Э.Б., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц
к Григорьеву А.В. об обязании пройти медицинский осмотр
на предмет наличия <***>,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд, с указанным выше исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц
к Григорьеву А.В.

Требование мотивировано тем, что в нарушение норм закона ответчик, освободившись из мест лишения свободы, не исполнил свою обязанность
по прохождению медицинского осмотра на предмет наличия <***>.

В судебном заседании представитель процессуального истца - Воткинского межрайонного прокурора - помощник прокурора -
Мурадов Э.Б. заявил об отказе от исковых требований, представив суду соответствующее заявление, подписанное прокурором, в котором указано
о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик - Григорьев А.В., надлежащим образом извещенный
о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, своего представителя в суд
не направил.

Представитель третьего лица - <***> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу положений норм ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела продолжено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные последствия отказа от иска представителю процессуального истца судом разъяснены.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением отказаться от своего требования.

Действия процессуального истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание тот факт,
что в настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы
(см. ответ из ИЦ МВД России по Удмуртской Республике), пришел к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство
по настоящему делу прекращению, поскольку данным отказом от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225
ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Григорьеву А.В. об обязании пройти медицинский осмотр на предмет наличия <***>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня принятия.

Судья В.В. Войтович