Решение по делу № 11-6/2017 от 06.03.2017

        Дело №11-6/2017 г.                                    *

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          14 апреля 2017 года                       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи           Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                      Н.О.Стяжкиной,

с участием:

- представителя истца ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» Параниной Е.Л., действующей по доверенности № от дата срок действия до дата

- ответчика Марцинкевича А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Марцинкевича Александра Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Марцинкевичу Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов, которым постановлено:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Марцинкевичу Александру Ивановичу, удовлетворить.

     Взыскать с Марцинкевича Александра Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере * рублей, пени в размере * рублей, возврат государственной пошлины в размере * рублей, всего взыскать * рублей.

                                                    У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Марцинкевичу А.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с дата по дата электроэнергию в размере * рублей, пени в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что Марцинкевич А.И. является абонентом ПАО «Владимирская энергосбытовая компания», за период с дата по дата ответчику была поставлена электроэнергия на общую сумму * рублей, которую последний оплатил частично. За несвоевременную оплату поставленной электроэнергии истец рассчитал пени, согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 1/300 ставки рефинансирования 10,5%, которая составляет * рублей.

     В судебное заседание представитель истца ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» Кузнецова Г.А. не явилась, ранее в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что ответчиком вовремя не были предоставлены сведения о составе семьи, поэтому было произведено начисление по нормативу. После предоставления необходимых документов абоненту был произведен перерасчет. Ответчик производит оплату за потребленную электроэнергию частично, за дата электроэнергия не оплачена.

     Ответчик Марцинкевич А.И. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с начислением задолженности по нормативу, так как у него имеется прибор учета электроэнергии, за которым он тщательно следит, самостоятельно списывает показания и указывает показания на квитанциях, в том числе передает их по телефону. По утверждению ответчика, данная задолженность начислена ему неправомерно. После предоставления справки о составе семьи ему был сделан перерасчет. Считает незаконным начисление по нормативу. Поступившей квитанцией ответчик оплачивает прошедший период, просил в удовлетворении иска отказать.

      Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик, полагая его незаконным и необоснованным.

      Марцинкевич А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить вышеуказанное решение как незаконное и необоснованное, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, в частности представленные им доказательства были исследованы не в полном объеме и не имели должной оценки, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

     Представитель истца ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» Паранина Е.Л. в судебном заседании полагает жалобу необоснованной, пояснила, что несвоевременная оплата ответчиком электроэнергии подтверждается предоставленными в судебном заседании платежными документами, а именно частично оплаченными квитанциями за дата дата и полностью не оплаченной квитанцией за дата Доводы ответчика, а также представленный расчет оплаты за электроэнергию, произведенный в произвольной форме с нарушением действующего законодательства является необоснованным и ничем документально не подтвержденным.

     Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон по делу, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

     Решение признается законным и обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

     В соответствии с требованиями ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства, не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

     В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     Как следует из материалов дела, Марцинкевич А.И. является абонентом по договору энергоснабжения с ПАО «Владимирская энергосбытовая компания», ему открыт лицевой счет № для оплаты электроэнергии, поставляемой ПАО «Владимирская энергосбытовая компания».

     Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

     В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

     Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически потребленное абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      На основании ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354-ПП "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с которыми счета за электроэнергию выставляются клиентами ежемесячно; при передаче потребителем показаний счетчика, счет на оплату электроэнергии выставляется на основании сообщенных показаний; если потребителем не переданы показания прибора учета, счет за электроэнергию рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления согласно п.59 Правил; перерасчет (корректировка) по фактическим показаниям счетчика будет произведен в том месяце, в котором клиент передаст или сотрудники поставщика электроэнергии снимут показания прибора учета.

      Из материалов дела следует, что ответчик является абонентом по договору электроснабжения. ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» по отношению к ответчику является ресурсоснабжающей организацией.

      Как следует из представленного истцом расчета задолженности абонента Марцинкевич А.И., у последнего имеется задолженность за потребленную в период с дата по дата электроэнергию в сумме * рублей, а также в материалах дела представлен расчет пени, начисленные по состоянию на дата в размере * рублей. Задолженность образовалась в результате частичной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии.

      Марцинкевичем А.И. в суд первой инстанции были представлены платежные документы за спорный период: квитанция за дата начислено и оплачено * рублей, квитанция за дата начислено и оплачено * рублей, квитанция за дата начислено и оплачено * рублей, квитанция от дата. начислено и оплачено * рублей, квитанция за дата. начислено * рублей, оплачено дата. - * рублей.

      Из пояснений ответчика следует, что он оплачивает прошедший месяц в текущем месяце.

      Из материалов дела следует, что платеж, поступивший в дата. отнесен в счет оплаты за период дата - дата, дата оплачен в дата., что ответчиком не отрицалось в судебном заседании.

       Апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о правомерности произведенного ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» расчета потребленной электроэнергии за спорный период, поскольку данная задолженность образовалась в связи с несвоевременной оплатой в полном объеме ответчиком электроэнергии, а именно произведенными частичными оплатами за дата (начислено * рублей, оплачено * рублей, задолженность - * рублей), дата (начислено * рублей, оплачено * рублей, задолженность - * рублей), и полностью не оплаченной квитанцией за дата (начислено * рублей).

    Таким образом, требования истца по оплате потребленной электрической энергии соответствуют действующему законодательству.

    Правильность, обоснованность расчета по оплате поставленной электроэнергии, и расчет пени апелляционной инстанцией проверена.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными суждениями суда первой инстанции и полагает решение суда законным и обоснованным, постановленном при правильном определении обстоятельств, имеющих значения для дела, а также надлежащей оценки представленных доказательств, с соблюдением норм материального и процессуального права. Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем доводам ответчика. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

     Доводы апелляционной жалобы Марцинкевича А.И. являются аналогичными тем, на которые ответчик ссылался в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки мировым судьей, и фактически направлены на переоценку его суждения, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

     Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств апелляционная инстанция не усматривает.

     При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Марцинкевича Александра Ивановича без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжалованию в кассационном порядке в течение шести месяцев.

                                        Судья /подпись/ Г.В.Никулова