Решение по делу № 1-24/2017 от 28.02.2017

Дело №1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Баудера Г.А.,

подсудимой Вершининой Е.А.,

адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре Зинитовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вершининой Е.А., ********** (персональные даннве обезличены), проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированной по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина Е.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

27 октября 2016 года, в период с 14:00 до 15:00, Вершинина Е.А., находясь в кабинете № 328 Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Новолялинский», расположенного по ул. Советская, 2а, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, обратилась с заявлением к старшему оперуполномоченному МО МВД России «Новолялинский» старшему лейтенанту полиции Берестову Д.В. о мошенничестве совершенном в отношении нее неизвестными лицами, то есть о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При подаче Вершининой Е.А. заявления, ей были разъяснены положения статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о чем она указала в своем заявлении. Однако, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые ею сведения ложные, и не соответствуют действительности, тем самым нарушают отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, ввела в заблуждение сотрудников полиции, и подала старшему оперуполномоченному МО МВД России «Новолялинский» старшему лейтенанту полиции Берестову Д.В. заявление о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило мошенничество в отношении нее, а именно, без ее ведома, оформило денежный кредит по ее паспорту, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях в МО МВД России «Новолялинский» под № 4278 от 27 октября 2016 года. По данному заявлению была проведена проверка, в результате которой факт хищения не подтвердился.

Действия Вершининой Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Вершинина Е.А. признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами дела. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Вершинина Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вершининой Е.А. в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Подсудимая ранее не судима, в содеянном раскаялась, характеризуются участковым уполномоченным удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа. При этом, суд учитывает состав семьи, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также при определении размера и вида наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Вершинину Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Вершининой Е.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Новолялинский») ИНН 6647001228 КПП 664701001 код ОКТМО 65716000 р/с 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 46577001 код 18811621010016000140.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Вершининой Е.А., что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.