Решение по делу № 2а-857/2017 от 02.02.2017

№ 2а-857/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 марта2017г.

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ... по РБ к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по РБ ... обратилась в суд с иском к административному ответчику ПренглаевуБ.В., в котором просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ, являющегося должником по исполнительному производству на взыскание налогов, штрафов, пени на сумму ... руб.

В судебном заседании представитель административного истца БобоеваА.Р. исковые требования поддержала.

Административный ответчик ПренглаевБ.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщал, каких-либо ходатайств суду не направлял.

Представитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБЖанаеваО.Ю.не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ПренглаевБ.В. стоял на учете в налоговой инспекции, как ..., с *** и является налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.12 НК РФ.

Установлено, что ***. административным ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ***., начисленная сумма налога к уплате в бюджет по которой за истекший год составила ... руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Установлено, что налоговым органом направлялось ПренглаевуБ.В. требование об уплате налога ..., в соответствии с которым по состоянию на ***. у него имеется задолженность в сумме ... руб., в том числе пени по налогу – ... руб. Срок исполнения требования был - до ***.

Требование об уплате налога не было исполнено административным ответчиком в указанный срок, в связи с чем налоговый орган на основании ст. 46,47 НК РФ вынес ***. решение о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика.

На основании решения о взыскании налога, пени за счет имущества ***. налоговым органом вынесено Постановление ... о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика на общую сумму ... руб. (оно является исполнительным документом), которое было направлено в Железнодорожный РОСП УФССП России по РБ.

***. в отношении ПренглаеваБ.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Административным ответчиком доказательств исполнения исполнительного документа и погашения имеющейся задолженности суду представлено не было.

В соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. ... в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Таким образом, принимая во внимание наличие у административного истца законных оснований для обращения в суд с заявленными требованиями, наличие задолженности в сумме, превышающей ...., неисполнение требований взыскателя, суд находит заявленные требования истца об установлении должнику временного ограничения на выезд за пределы РФ до погашения суммы задолженности по исполнительному производству обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России ... по РБ удовлетворить.

Установить ФИО2, *** года рождения, ..., зарегистрированному по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-ИП.

Взыскатьс ФИО1 доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде ***.

Судья О.В. Мотошкина