Решение по делу № 2-156/2016 (2-3982/2015;) от 02.04.2015

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

00.00.0000 года года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре – А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, Департаменту градостроительства администрации Х, ЗАО ПСК «Союз» о признании решений (распоряжений) недействительными, установлении границ земельного участка и признании общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратился в суд с иском к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, Департаменту градостроительства администрации Х­ярска, ЗАО ПСК «Союз» о признании недействительным и не подлежащим применению с даты его принятия Распоряжения администрации Х от 00.00.0000 года У-арх «О внесении изменений в постановление администрации города от 00.00.0000 года У (ЗАО ПСК «СОЮЗ»); признании недействительным Договора У от 00.00.0000 года аренды земельного участка с кадастровым номером У, заключенный администрацией Х с ЗАО ПСК «Союз»; признании недействительным и отмены разрешения администрации Х ЗАО ПСК «Союз» от 00.00.0000 года У-дг на строительство объекта капитального строительства «Многоэтажные жилые дома в жилом микрорайоне «Чистый» в Х, жилой Х У», расположенные на земельном участке с кадастровым номером У; признании недействительными кадастровые номера земельных участков У, У и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами У; признании общей долевой собственностью собственников квартир многоквартирного жилого Х в Х земельный участок площадью 9416 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – место размещения многоэтажной жилой застройки, в границах установленных в заключении кадастрового инженера от 00.00.0000 года; обязании ЗАО ПСК «Союз» за собственный счет обустроить на земельном участке для эксплуатации многоквартирного жилого Х: детскую площадку площадью 436 кв.м. за пределами зоны с особыми условиями использования; покрытие для проездов и стоянки автомашин в соответствии с требованиями п.6.33 СНиП 00.00.0000 года-89 и контейнерной площадки для сбора мусора в соответствии с требованиями СанПиН 2.00.00.0000 года-10.

В судебное заседание истец А1 и его представитель по доверенности А3 не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представители ответчиков администрации Х, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, Департамент градостроительства администрации Х, ЗАО ПСК «Союз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым подданное А1 исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Установлено, что истец А1 неоднократно вызывался судом в судебное заседание, а именно:

·              в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года в 09 часов 00 минут;

·              в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года на 08 часов 50 минут.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд пришел к выводу, что А1 не проявляет процессуальный интерес к поданному им исковому заявлению, поскольку о дате времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, Департаменту градостроительства администрации Х, ЗАО ПСК «Союз» о признании решений (распоряжений) недействительными, установлении границ земельного участка и признании общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина