Решение по делу № 2-532/2014 (2-8305/2013;) ~ М-8242/2013 от 17.12.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредиту и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО1, и поручителю ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка солидарно кредитной задолженности в размере № руб. № коп., из них текущая ссудная задолженность – № рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Иск мотивирован тем, что между ФИО11 и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ей был выдан кредит в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета № % годовых.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора путём открытия текущего счёта заемщика, и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счёт заемщика в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ордером № №.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу, обязательства по кредитному договору заёмщиком ФИО1 не были исполнены.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 указанных договоров поручительства поручители обязались перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Однако по настоящее время ни заемщик ФИО1, ни поручитель ФИО2, не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель ФИО12 ФИО5, требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из справки, представленной управляющим ФИО13 усматривается, что ФИО1 и ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере № № руб. № коп., из них неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов № руб. № коп., просроченные проценты № руб. № коп..

В связи с чем, обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО14 заключило договор поручительства с ФИО2, который в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя заёмщиком ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договорам поручительства ФИО2 не исполнены.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных доказательств представителем истца, и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства заёмщики не выполняют, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО15 суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ФИО17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО3, солидарно кредитную задолженность в размере № № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № № рублей, всего № руб. № коп.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО18