Решение по делу № 1-156/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-156/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО4,

подсудимого Овчинникова А.А.,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ноздрина С.Н.,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Овчинникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ноздрина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.А. и Ноздрин С.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. Овчинников А.А., находился совместно с ранее знакомым Ноздриным С.П. вблизи <адрес>, где Ноздрин С.П. предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании торгового центра «Макси Молл» по адресу: <адрес>, на что он ответил согласием, тем самым Овчинников А.А. вступил группой лиц в предварительный преступный сговор с Ноздриным С.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», распределив между собой преступные роли, согласно которым Ноздрин С.Н. передаст Овчинникову А.А. имеющийся у него металлический магнит, при помощи которого Овчинников А.А. должен будет в указанном магазине откреплять антикражные датчики от понравившегося им товара, а затем они будут складывать похищенный ими товар в имеющийся у Ноздрина С.Н. рюкзак, а также в карманы своей одежды, и, не оплатив товар, с места совершения преступления скроются. С этой целью Овчинников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. совместно с Ноздриным С.Н. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в здании торгового центра «Макси Молл» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям подошли к стойке с вывешенными на продажу брюками, и, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, Овчинников А.А., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, при помощи переданного ему Ноздриным С.Н. металлического магнита, используя его в качестве орудия совершения преступления, открепил магнитный антикражный датчик от висящих на стойке женских брюк «<данные изъяты>» артикул №, стоимостью 2 852 рубля 38 копеек, в то время как находящийся по близости Ноздрин С.Н. следил за окружающей обстановкой в целях обеспечения тайности их совместных преступных действий и предупреждения Овчинникова А.А. о возможном появлении посторонних лиц. Затем, увидев, что Овчинников А.А. открепив антикражное устройство отошел от стойки с брюками, Ноздрин С.Н., продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», подошел к указанной стойке, откуда снял вышеуказанные женские брюки артикул № и спрятал их в принесенный с собой рюкзак. Далее, Овчинников А.А. совместно с Ноздриным С.Н., в указанный период времени того же дня, находясь по указанному адресу, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к стойке с вывешенными на продажу куртками, где, обнаружив висящую на стойке без антикражного устройства куртку-бомбер мужскую «<данные изъяты>» артикул №, стоимостью 2 376 рублей 19 копеек, Овчинников А.А., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, снял указанную куртку с вешалки и спрятал её в открытый и удерживаемый Ноздриным С.Н. в руках рюкзак. После этого, продолжая свои преступные действия, Овчинников А.А. совместно с Ноздриным С.Н., действуя совместно и согласованно, подошли к стойке с вывешенными па продажу мужскими носками, где, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может обнаружить их и пресечь, Ноздрин С.Н. снял с указанной стойки упаковку с тремя парами мужских носков и передал их Овчинникову А.А., который выполняя свою роль в совершаемом преступлении, при помощи ранее переданного ему Ноздриным С.Н. металлического магнита, используя его в качестве орудия совершения преступления, открепил магнитный антикражный датчик от упаковки состоящей из трех пар мужских носков «<данные изъяты>», артикул №. стоимостью 112 рублей 60 копеек за упаковку, и сняв их рукой со стойки передал указанные носки Ноздрину С.Н., который в свою очередь спрятал их в карман надетой на нём куртки. После чего Ноздрин С.Н. совместно с Овчинниковым А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудником полиции. Таким образом, Овчинников А.А., при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ноздриным С.Н. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5 341 рубль 17 копеек, однако свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В результате доведения совместных преступных действий Овчинникова А.А. и Ноздрина С.Н. до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, вину признают в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ими добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимыми было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Овчинникова А.А. и Ноздрина С.Н., каждого из них, правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоят, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимому Овчинникову А.А. и подсудимому Ноздрину С.Н. наказание в виде обязательных работ. При этом судом также учитывается материальное положение подсудимых, которые официального заработка не имеют, их трудоспособность, которая с учетом данных об их личности, сомнений у суда не вызывает, положения части четвертой статьи 49 УК РФ, о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Ноздрина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении Овчинникова А.А. и Нозрина С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же;

- рюкзак – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу возвратить Ноздрину С.Н.;

- магнит – хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- брюки женские <данные изъяты> артикул №, куртка-бомбер мужская <данные изъяты> артикул №, носки мужские <данные изъяты> артикул №, металлический магнит и одна часть антикражного датчика с гвоздем – переданные на ответственное хранение предстаивтелю потерпевшего ФИО9 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней.

Освободить Овчинникова А.А. и Ноздрина С.Н. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.