Решение от 08.06.2015 по делу № 2-3225/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-3225/2015 08 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по развитию территории «Дачное» к Поповой О. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Попова О.В. является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.

Открытое акционерное общество «Агентство по развитию территории «Дачное», ссылаясь на то, что является эксплуатирующей организацией, оказывающей коммунальные услуги жильцам, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просит взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 480 рублей 72 копейки, указывая на то, что за период с ХХХ года по ХХХ года ответчик не регулярно и не в полном размере оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 42 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д. 5-6,30).

Истец – Открытое акционерное общество «Агентство по развитию территории «Дачное» - представитель Косарева О.М., действующая на основании доверенности, в судебной заседании на удовлетворении исковых требований не настаивала. Однако просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя.

Ответчик – Попова О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик Попова О.В. является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение м коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числе месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что за период ХХХ года по ХХХ ответчик не регулярно вносит квартирную плату и оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска в суд составляла 56 480 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебном заседании представила ведомость, из которой усматривается, что задолженность ответчицей оплачена.

В связи с оплатой задолженности, оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина.

С учетом того, что ответчиком оплачена задолженность после предъявления искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 42 копейки.

Истец ОАО «Агентство по развитию территории «Дачное» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ХХХ года между ОАО «Агентство по развитию территории «Дачное» и Косаревой О.М. был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.31-33).

Согласно п.1.2 Договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс юридических услуг, а заказчик обязуется данные услуги принимать и производить их оплату. В комплекс юридических услуг входит: подготовка и подача заявлений в суд, участие в судебных заседаниях в суде.

Согласно п.4.1 Договора, стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № ХХХ и № ХХХ от ХХХ года, ОАО «АРТ «Дачное» было оплачено Косаревой О.М. по договору 15000 рублей (л.д. 46-47).

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь и принимал участие в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части отказать.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59, 60, 88, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 480 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 894 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11 894 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░