Решение по делу № 2-1759/2016 (2-8167/2015;) ~ М-7352/2015 от 16.12.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело -

1759

/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10

марта

2016 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

Тарасовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Шарову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 651365 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ответчиком кредитный договор на 60 месяцев по 25% годовых на сумму 623720 рублей. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с этим истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651365 рублей 72 копейки, в том числе 592399 рублей 84 копейки основного долга, 58965 рублей 88 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Шаров И.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает Шаров И.С. извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Шаровым И.С. был заключен кредитный договор ,по условиям которого банк предоставил кредитв сумме623720 рублей сроком на 60 месяцев под25%годовых (л.д. 4-5).

Сумма кредита была выдана путем перечисления на текущий счет ответчика (л.д.12-13).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в иске и подтверждается выпиской по счету, заемщиком, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнялись, и возникла задолженность (л.д.12-13).

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств перед банком надлежащим образом и отсутствия задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 3) она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 592399 рублей 84 копейки основного долга, 58965 рублей 88 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд считает его обоснованным и верным.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В установленный срок требование банка заемщиком не было исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании основного долга и процентов по договору кредита обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 592399 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 58965 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9713 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 661079 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-1759/2016 (2-8167/2015;) ~ М-7352/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "БИНБАНК"
Ответчики
Шаров Иван Сергеевич
Другие
ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска
ООО "ТРАСТ"
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирска
Судья
Зинина Ирина Владимировна
16.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2015[И] Передача материалов судье
21.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
04.03.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2016[И] Судебное заседание
13.05.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.05.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2016[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.06.2016[И] Дело оформлено
30.06.2016[И] Дело передано в архив
13.05.2019[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.05.2019[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.08.2019[И] Судебное заседание
17.10.2019[И] Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее