Решение по делу № 2-491/2017 от 13.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием:

представителя истца Короткова А.А. по ордеру адвоката Егорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-491/2017 по иску Короткова А.А. к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Коротков А.А. обратился в суд с иском и просил установить факт принятия наследства после смерти родителей К.А.И. и К.К.Ф. и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на домовладение по адресу: <адрес>, общей площадью 96,9 кв. м, в том числе жилой – 73,6 кв. м и подсобной – 23,3 кв. м.

В обоснование заявленных требований указал, что К.А.И. на основании договора о предоставлении земельного участка на праве застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с К.А.И. в домовладении проживала его жена, К.К.Ф. и он (истец), его сын. В ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. пропал без вести. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. признан умершим ДД.ММ.ГГГГ. К.К.Ф. и он, Коротков А.А. в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства К.А.И. не обращались, однако на день смерти проживали и состояли на регистрационном учете в спорном домовладении совместно с наследодателем, содержали домовладение, пользовались прилегающим земельным участком, то есть фактически приняли наследство, принадлежащее К.А.И. С целью улучшения жилищных условий К.К.Ф. и он (истец): в ДД.ММ.ГГГГ произвели капитальный ремонт строения, провели водопровод; в ДД.ММ.ГГГГ провели газовое отопление и оборудовали кухню; в ДД.ММ.ГГГГ перекрыли крышу, провели капитальный ремонт отопления, оштукатуривание стен, замену полов. К.К.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещательного распоряжения не оставила. На день смерти матери он (истец) проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме, после пользовался приусадебным земельным участком, принадлежащими матери личными вещами, оплатил услуги по погребению, переоформил лицевой счет на свое имя и по настоящее время оплачивает налоговые и коммунальные платежи. С целью улучшения жилищных условий он (истец) в ДД.ММ.ГГГГ произвел капитальный ремонт крыши, заменил газовую плиту. Таким образом, он (Коротков А.А.) фактически принял наследственное имущество после смерти матери.

Истец Коротков А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Короткова А.А. по ордеру адвокат Егоров Р.В. поддержал заявленные исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы, извещенный о времени месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Короткова А.А. и представителя ответчика администрации г. Тулы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

К.А.И. на основании договора о предоставлении земельного участка на праве застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на право собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 96,9 кв. м.

В соответствие с заключением эксперта О.О.К. № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительные конструкции жилого дома характеризуются как работоспособные, качество строительства и строительные материалы жилого дома соответствуют современным техническим, экологическим и противопожарным нормам и правилам, указанный жилой дом пригоден для эксплуатации и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, дальнейшая безопасная эксплуатация жилого дома возможна.

Суд, оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, придает ему доказательственное значение и приходит к выводу, что спорный жилой дом, состоящий из строений (лит. А, лит. А1, лит. а, лит. Б, лит. Б1, лит. б, лит. под Б), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании истца Короткова А.А. не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

К.А.И. и Ф.К.Ф. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия К. (свидетельство о браке №, выдано <данные изъяты>).

Коротков А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны К.А.И. и К.К.Ф. (свидетельство о рождении №, выдано Ново-Тульским Поссоветом).

К.К.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Короткова А.А. К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. На основании решения суда составлена запись акта о смерти К.А.И. за № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

По правилам, установленным ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 1111, 1152, 1153,1154, 1142 ГК РФ.

Из ответов нотариусов <данные изъяты> П.А.М. и Щ.И.Г. усматривается, что наследственных дел к имуществу К.А.И., К.К.Ф. не заводились.

Как усматривается из домовой книги на домовладение № по <адрес> на день смерти наследодателя К.А.И. в вышеуказанном домовладении зарегистрированы и проживали его жена, К.К.Ф. и сын, Коротков А.А. На день смерти К.К.Ф. по указанному адресу зарегистрирован и проживал Коротков А.А.

Таким образом, Коротков А.А. и К.К.Ф. являются наследниками по закону к имуществу К.А.И., фактически принявшими наследство, а после смерти К.К.Ф. истец является единственным ее наследником по закону, фактически принявшим открывшееся наследство, так как на момент смерти наследодателей состоял на регистрационном учете по их месту жительства, по адресу спорного недвижимого имущества (<адрес>), вступил во владение наследственным имуществом, проживая в указанном жилом помещении, поддерживая его в надлежащем состоянии, неся бремя расходов по его содержанию.

На основании изложенного, суд признает за Коротковым А.А. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, общей площадью 96,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности истца, установленное настоящим решением суда, подлежит обязательной государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Коротковым А.А. наследства К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.К.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коротковым А.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 96,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий