Решение по делу № 2-3405/2016 от 04.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 05 декабря 2016 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца З.н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3405/2016 по иску З.н. к З.а, о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец З.н. обратилась в суд с иском к ответчику З.а, о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточных требований, в обоснование которых указала, что ...... она вступила в брак с ответчиком и проживала совместно с ним до ....... Решением Мирового судьи судебного участка *** от ...... брак был расторгнут. В браке в .......... году (примерно), они приобрели автомобиль *** г/н ***, данный автомобиль они использовали для семейных нужд. Но после расторжения брака ответчик данный автомобиль забрал себе и использует для своих личных целей, ей им пользоваться не дает. Но ей она и не нужна. Автомашина была приобретена в период брака, на совместные доходы и, следовательно, она имеет право на равную долю в праве собственности на данную автомашину. В соответствии с заключением эксперта *** от ...... стоимость данного автомобиля составляет .......... рублей. Соответственно она имеет право на половину стоимости данной машины, которая составляет .......... рублей. В период брака ими приобретена .......... доли жилого дома, расположенного по адресу: ****. .......... доли принадлежат ей на праве собственности. Стоимость указанной .......... доли права собственности составляет .......... рублей. Кроме того ею понесены судебные расходы за составление отчетов по оценки спорного имущества в сумме .......... рублей, госпошлину в общей сумме .......... рублей. Просит суд: Произвести раздел нажитого имущества в браке с ответчиком общего супружеского имущества:1/3 жилого дома, расположенного по адресу ****. Признать право собственности З.н. на .......... часть из совместно приобретённой .......... доли жилого дома, расположенного по адресу ****., выделив истцу З.н. долю ответчика из ..........3 доли жилого дома, стоимостью .......... рублей, выделив ответчику З.а, долю истца в совместно приобретенном автомобиле Нисан АД, г/н *** стоимостью .......... рублей и денежную компенсацию от истца ........... Взыскать с ответчика расходы на оценку имущества (дома и автомобиля марки *** г/н ***) в размере .......... рублей, госпошлины в сумме .......... рублей.

Истец З.н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик З.а, в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив исковое заявление с дополнениями и уточнениями требований иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст.1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (часть 2 указанной статьи).

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) в соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Кроме того согласно разъяснениям данным Верховным Судом РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов гражданского дела, усматривается, что брак между З.а, и Ш.н. зарегистрирован ...... в ****, после регистрации брака жене присвоена фамилия жене З.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ...... брак между З.а, и З.н. прекращен ...... на основании решения мирового судьи судебного участка *** **** о расторжении брака.

За период совместного проживания супругов на имя ответчика З.а, приобретена автомашина *** ***, ...... году регистрационный знак *** года выпуска, согласно свидетельство о регистрации транспортного средства серия ****. Что также подтверждается представленной карточкой учета транспортного средства.

Согласно заключению эксперта *** от ...... о результатах проведения автотехнической экспертизы рыночная стоимость автомобиля марки .......... г/н *** .......... года выпуска, с учетом его состояния на дату оценки ...... года равна ...........

Данное заключение эксперта ответчиком не оспорнено.

Согласно представленному истцом договору купли-продажи жилого дома от ...... З.н. приобрела .......... доли жилой дом расположенный по адресу: ****. Жилой дом общей площадью .......... кв.м., жилой площади ..........0 кв.м. расположенного на земельном участке размером .......... кв.м, с хозяйственно-бытовыми постройками: сарай, гараж, стайка, навес, летняя кухня, теплица, сооружения.

Таким образом судом в судебном заседании установлено, что в период брака сторонами совместно приобретена .......... доли жилой дом расположенный по адресу: ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ......, наследником имущества Ш.а. является внучка Ш.н. .......р. наследственного имущества двух третьих доли домовладения расположенного по адресу: **** квартале .......... по ****. Домовладение состоит из одного жилого бревенчатого дома.

Согласно справке – «Разная» от ...... выданной ИФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», что в архиве Тулунского отделения ИФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ...... за Ш.н. зарегистрировано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ...... на жилой дом, расположенный по адресу ****

Согласно договору от ...... Ш.в. и Ш.в. заключили между собой договор дарения. Ш.в. подарила Ш.н. .......... доли домовладения расположенного в ****, состоящего из одного бревенчатого, жилого дома, общей площадью .......... кв.м, жилой площадью .......... кв.м, хозяйственно-бытовыми постройками: сарай, гараж, стайка, навес, сооружения, расположенных на земельном участке общей площадью .......... кв.м. оцененного сторонами .......... рублей. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ....... Что подтверждается справкой – «Разная» от ...... выданной ИФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о том, что за Ш.н. зарегистрирован договор от ...... на жилой дом, расположенный по адресу ****.

Согласно представленному отчету *** независимого эксперта оценщика ИП Ф.. от ...... рыночная стоимость оцениваемого объекта, индивидуального жилого дома, общей площадью .......... кв.м, с земельным участком общей площадью .......... кв.м определённая на основе затратного и сравнительного подхода, составляет округленно: .......... рублей, в т.ч. рыночная стоимость **** рублей; рыночная стоимость земельного участка .......... рублей.

С учетом установленной стоимости всего жилого дома, стоимость .......... доли указанного имущества, приобретенного совместно в браке сторонами составляет .......... рублей.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании совместно нажитым имуществом: спорных объектов: .......... доли жилого дома, расположенного по адресу: **** транспортного средства NISSAN AD г/н *** ...... года выпуска.

Таким образом согласно представленным доказательствам в судебное заседание, судом установлено, что общая стоимость совместно нажитого имущества составляет .......... рублей, доля каждого супруга из совместно нажитого имущества составляет .......... рублей.

Таким образом суд приходит к выводу, о том, что требование истца о разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании долей в совместно нажитом имуществе равными; разделе совместно нажитое имущество, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о передаче сторонам конкретного имущества, суд исходит из тех обстоятельств, что .................... доли жилого дома, расположенного по адресу: ****, являются личной собственностью истца, вне зависимости от распределения долей совместного имущества супругов, с учетом указанного суд считает возможным удовлетворить требование истца о передачи ей .......... от .......... доли совместного имущества супругов на спорный дом. Кроме того, в судебном заседании установлено, что транспортным средством, признанным судом совместным имуществом супругов пользуется ответчик, в связи с чем, суд считает возможным передать ему в собственность указанное имущество.

С целью соблюдения баланса интересов сторон, равенства долей супругов в совместном имуществе с истца в пользу ответчика подлежит взысканию разница переданного имущества в размере .................... рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных в которые входят: расходов за услуги по оценки жилого дома и автомобиля в размере .......... рублей и оплаченной истцом государственной пошлины в общей сумме .......... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно товарному чеку *** от ...... З.н. заплатила оценщику ИП Ф.. за услуги по оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, а также транспортного средства NISSAN AD г/н *** ...... года выпуска в размере .......... рублей. Факт выполнения оценки подтвержден в судебном заседании отчетами №***.

Кроме того истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме .......... рублей, что подтверждается представленным чек-ордером от...... на сумму .......... рублей, от ...... на сумму .......... рублей и от ...... на сумму .......... рублей.

Уплаченные сумму госпошлины соответствуют требованиям ст.333.36 НК РФ. С учетом удовлетворенных требований, исходя из раздела имущества супругов, установленные судо судебные расходы истца подлежат разделу между сторонами в равных долях, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск З.н. к З.а, о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом: автомобиль марки *** г/н ***, стоимостью .......... рублей, ..........3 жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу ****, общей стоимостью .......... рублей;

Признать доли в совместно нажитом имуществе равными.

Разделить совместно нажитое имущество между З.н. и З.а, передав З.н. в собственность .......... доли жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу ****, стоимостью .......... рублей; передав в собственность З.а, транспортное средство *** стоимостью .......... рублей.

Взыскать с Зайцевой Н.Л. в пользу Зайцева А.Е. денежную компенсацию за раздел общего имущества супругов в размере .......... рублей.

Взыскать с З.а, в пользу З.н. судебные расходы .......... рублей рублей.

В оставшейся части З.н. к З.а, о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Мицкевич А.О.