Решение по делу № 2-15648/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-15648-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                        23 декабря 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанского В.В. к Бегулецкой Л.Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между сторонами ____ 2006 г. заключен договор, истец получила денежные средства ___ руб., сроком до ____ 2006 г., договор займа оформлен нотариально. Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Пшенникова Л.Т. обязуется выплатить Стефанскому В.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки ___ руб. Согласно расписок оформленных между сторонами ответчик получила денежные средства ____.2013 г., ____.2013 г., ____.2013 г., ____.2014 г., ____.2016 г. в сумме ___ руб., с учетом ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ___ руб. Просит взыскать с ответчика задолженность ___ руб., проценты за просрочку возврата займа по договору займа от ____.2006 г. - ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ___ руб.

В судебном заседании истец, представитель Таюрский Г.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обратился. Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, заслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что Пшенникова Л.Т. заняла у Стефанского В.В. денежные средства в сумме ___ руб. с возвратом ____ 2006 г. Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской оформленной между сторонами от ____2006 г. (л.д.7). Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа Пшенникова Л.Т. обязуется выплатить Стефанскому В.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа, что составляет ___ руб. Настоящий договор займа оформлен нотариально.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из норм ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Факт заключения договоров займа ____.2006 г и получения Пшенниковой Л.Т. суммы долга подтверждается распиской (л.д.6-7).

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы по договору займа от 11.07.2006 г. ответчиком до настоящего времени не исполнены. За период с ____.2013 года по ____.2016 года (с учетом срока исковой давности предъявления требований к ответчику) подлежат начислению проценты - ___* ___ дн. = ___ руб.

По расписке от ____.2013 г. Бегулецкая Л.Т. получила от Стефанского В.В. денежные средства в сумме ___ руб., сроком до ____.2013 г., ответчиком денежные обязательства не исполнены, в связи, с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ____2013 г. по ____2016 г. в сумме ___ руб.

По расписке от ____.2013 г. Бегулецкая Л.Т. получила от Стефанского В.В. денежные средства в сумме ___ евро и ___ руб., срок возврата до ____2013 г., при этом ответчик обязалась возвратить ___ руб., однако ответчиком денежные обязательства не исполнены, в связи, с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ____.2013 г. по ____.2016 г. в сумме ___ руб.

По расписке от ____ 2013 г. Бегулецкая Л.Т. получила от Стефанского В.В. денежные средства в сумме ___ руб., срок возврата ____.2013 г., ответчиком денежные обязательства не исполнены, в связи, с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ____.2013 г. по ____2016 г. в сумме ___ руб.

По расписке от ____2014 г. Бегулецкая Л.Т. получила от Стефанского В.В. денежные средства в сумме ___ руб., срок возврата ____2014 г. ответчиком денежные обязательства не исполнены, в связи, с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ____2014 г. по ____.2016 г. в сумме ___ руб.

По расписке от ____.2016 г. Бегулецкая Л.Т. получила денежные средства от Стефанского В.В. в сумме ___ руб., сроком возврата ____2016 г. ответчиком денежные обязательства не исполнены, в связи, с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ____.2016 г. по ____.2016 г. в сумме ___ руб., всего по распискам подлежит взысканию сумма ___ руб.

Исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15/18 от 12.11.2001 г., срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Относительно суммы заявленных к взысканию процентов за пользование займом суд, находит необходимым согласится с периодом заявленным истцом по договорам займа. Окончание ежемесячного исполнения обязательства по уплате процентов по договору займа установлено сторонами в письменной форме в расписках. Учитывая обращение истца в суд в ____ 2016 г., срок исковой давности относительно требований о взыскании процентов по договору займа следует исчислять с учетом расчета истца.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что между Бегулецкой Л.Т. и Стефанским В.В. были заключены договоры займа, на условиях, определенных сторонами, при этом факт ненадлежащего исполнения Бегулецкой Л.Т. принятых на себя обязательств нашел свое доказательственное подтверждение в суде с учетом исследованных доказательств, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика ___ руб. Доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

С учетом временного промежутка оформления расписок ответчиком и ответом МВД по РС(Я) от ____.2016 г. Бегулецкая Л.Т. документирована паспортом с фамилией Бегулецкая Л.Т., с учетом установленного задолженность по договорам займа подлежит взысканию с Бегулецкой Л.Т. в пользу Стефанского В.В.

Согласно ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб.

При установленных обстоятельствах дела, иск Стефанского В.В. к Бегулецкой Л.Т. о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бегулецкой Л.Т. в пользу Стефанского В.В. денежные средства 11037118 руб.

Взыскать с Бегулецкой Л.Т. в доход государства оплату государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 А.Р. Игнатьева