Решение по делу № 2а-203/2017 от 18.01.2017

К делу № 2а-203/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре – Демченко И.А.

с участием представителя административного истца –Кокодий Л.А., действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика – Левенкова С.А.,действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Кияновой Т.Н. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кияновой Т.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2013 - 2014 годы в сумме 376 377 рублей, пени по транспортному налогу – 8,86 рублей и пени по налогу на имущество – 19,12 рублей, ссылаясь на то, что, несмотря на направленные требования, налог не уплачен.

В обоснование заявленных требований указали, что на налоговом учете в МИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Киянова Т.Н., ИНН 235501817823. Она является владельцем следующего имущества: транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>; недвижимого имущества: <данные изъяты> и пяти земельных участков с кадастровыми номерами: .

Исчисление налога на имущество и земельного налога производится налоговым органом на основании инвентаризационной стоимости имущества и кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, сведения о которых предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

Инспекцией, в соответствии с нормами ст. 52 и п.4 ст. 397 НК РФ, согласно которым перерасчет земельного налога осуществляется за предшествующие три года, на основании сведений, представленных из Росреестра произведен перерасчет земельного налога за 2013 год и расчет земельного, транспортного и имущественного налогов за 2014 год и направлено налоговое уведомление от 30.03.2015г.

Расчет налогов, подлежащих уплате приведен в Уведомлении на уплату налога, направленном налогоплательщику для исполнения обязанности по уплате налогов.

Расчет налогов, подлежащих уплате на основании данного уведомления: Транспортный налог : 2014 год - 8050 руб.,

Земельный налог: 2013 год -206868 руб., 2014 год - 225024 руб.

Налог на имущество: 2014 год - 13879 руб.

Кияновой Т.Н. произведена уплата транспортного налога, налога на имущество, земельный налог уплачен частично в сумме 34173 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Кияновой Т.Н. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени начисленные суммы в бюджет не поступили. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ А-647/2016. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника, судебный приказ отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Поэтому просят взыскать с Кияновой Т.Н. задолженность по земельному налогу в сумме 376377 руб.; по пене по транспортному налогу с физических лиц в размере 8,86 руб.; по пене по налогу на имущество в сумме 19,12 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Кокодий Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Кияновой Т.Н. – Левенков С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, но просил предоставить рассрочку исполнения решения на восемь месяцев.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные документы, суд приходит к выводу о возможности принятия иска представителем ответчика и принять решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая признание иска суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.При этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая признание иска и удовлетворяя требования ИФНС России N6 по Краснодарскому краю о взыскании сКияновой Т.Н.. задолженности по налогу и пени, суд исходит не только из факта призвания ответчиком исковых требований, а также с учетом того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Так, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Как следует из представленных документов, за Кияновой Т.Н., ИНН , числится следующее имущество: транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>; недвижимое имущество: <данные изъяты>; и пяти земельных участков с кадастровыми номерами: .

Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358, 401 и 389 НК РФ является объектами налогообложения.

Как видно из представленных документов, в адрес Кияновой Т.Н. налоговой инспекцией направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме пени.

В адрес ответчицы также направлено налоговое уведомление от 30.03.2015г. с указанием сумм начисленных за 2013-2014г.г. транспортного, земельного и имущественного налогов. Так, транспортный налог за 2014 год составил 8050 руб., земельный налог за 2013 год составил 206868 руб., за 2014 год - 225024 руб.; налог на имущество за 2014 год - 13879 руб.

Кияновой Т.Н. произведена уплата транспортного налога, налога на имущество, земельный налог уплачен частично в сумме 34173 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налогов в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Из материалов дела следует, что по заявлению МИФНС № 6 по Краснодарскому краю, 05.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Кияновой Т.Н. пени по транспортному налогу – 8,86 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 19,12 рублей, и земельного налога 376 377 рублей.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 21.10.2016г. данный судебный приказ отменен на основании представленного Кияновой Т.Н. возражения.

При этом указанные суммы до настоящего времени должником Кияновой Т.Н. не погашены, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 6 по КК обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кияновой Т.Н. земельного налога и пени по транспортному налогу и налогу на имущество.

Суд считает, что административным истцом требования о взыскании задолженности по налогу предъявлены в установленные законом сроки. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Поэтому учитывая, что судебный приказ отменен определением мирового судьи 21.10.2016 года, а административный иск поступил в суд 18.01.2017 года, шестимесячный срок обращения с требованием в порядке искового производства, не истек.

Таким образом, заявленные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 к Кияновой, Т.Н., основаны на законе.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с Кияновой Т.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6964,05 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска в суд.

Что же касается ходатайства представителя административного ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по взысканию налоговых платежей, то данный вопрос рассматривается в порядке ст. ст. 189, 358 КАС РФ в порядке исполнения судебного акта путем вынесения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ , <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 376 377 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 8,86 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 19,12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 376 404 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ № 6 ░░ ░░ ░░░ 2365000010), ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 03655158, ░░░░ № 40101810300000010013, ░░░ 040349001.

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ 18210601030132100110,

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 18210604012022100110,

░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 18210606043131000110.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6964,05 ░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░./

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

2а-203/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю
Ответчики
Киянова Т.Н.
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
tuapse.krd.sudrf.ru
18.01.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
18.01.2017[Адм.] Передача материалов судье
19.01.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
19.01.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2017[Адм.] Судебное заседание
01.03.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2017[Адм.] Дело оформлено
11.04.2017[Адм.] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее