Дело №2-148/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
р.п. Елань 13 апреля 2017 г.
Еланский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волгоградская Агропромышленная Кампания» к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании задатка,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгоградская Агропромышленная Кампания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли- продажи и взыскании задатка, указав, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли № (1/625 доля в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения площадью 9250,3 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, в границах администрации Большевистского сельсовета, кадастровый №), по которому стороны обязались заключить в последующем основной договор купли-продажи. Покупатель передал продавцу задаток в сумме <данные изъяты>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили основной договор купли – продажи № – зд. ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика с целью государственной регистрации перехода права собственности обратились с соответствующими заявлениями в Еланский отдел Росреестра по <адрес>, о чем выдана расписка. Впоследствии истцом от Росреестра было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Еланский отдел Росреестра поступило постановление судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества ФИО1 Ответчику была направлена претензия о расторжении предварительного и основного договоров купли – продажи и возврате задатка в двойном размере, однако, ответчиком по настоящий момент денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть предварительный договор купли – продажи земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задатка в двойном размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО4 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку данное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а представитель истца о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание суду не представил, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░