Решение по делу № 2-1020/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-1291/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 19 декабря 2012г.

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

при секретере Хачинян С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнулин В.З. к Министерству обороны Российской Федерации о включении жилого помещения в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайнулин В.З. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Т.М., его тетя, постоянно до дня смерти проживавшая по адресу: <адрес>.

При жизни А.Т.М. выразила свою волю на приватизацию занимаемой ей квартиры путем подачи заявления о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в филиал войсковая часть № <адрес>, как юридическому лицу, осуществляющему в 2010 году функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Оформить свое право собственности в порядке приватизации и зарегистрировать его А.Т.М. не успела.

В последующем родная сестра А.Т.М., его мать Г.Е.М. пыталась оформить право собственности на указанную квартиру, но не успела по объективным причинам. ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.М. умерла.

Он, племянник А.Т.М. обратился к нотариусу Володарского района Картомину В.Я. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанное имущество ему нотариус не отказывает, но для выдачи свидетельства необходимо подтверждение включения в наследственную массу жилого помещения по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что им пропущен срок для принятия наследства, он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец Гайнулин В.З. просит включить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ А.Т.М. Установить факт принятия Гайнулиным В.З., ДД.ММ.ГГГГг.р., наследства, умершей ДД.ММ.ГГГГ А.Т.М. Признать за Гайнулиным В.З., ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследства.

Впоследующем Гайнулин В.З. увеличил размер заявленных требований, также просит суд включить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, Г.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Гайнулиным В.З., ДД.ММ.ГГГГг.р., наследства, умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.М.

В судебное заседание истец Гайнулин В.З. не явился, его представитель по доверенности Самаркин М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФБУ «3 ЦНИИ Минобороны России» по доверенности Карташова В.Г. исковые требования Гайнулина В.З. не признала, показав, что в соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и закрепляется за учреждениями Минобороны России на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Жилищный фонд <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФБУ «3 ЦНИИ Минобороны России».

В соответствии со ст.296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны РФ» Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

Тем же указом Минобороны России наделено полномочиями осуществлять в переделах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ (пп.71 п.7 Положения о Министерстве обороны РФ).

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 335 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» полномочия Министерства обороны Российской Федерации по управлению федеральным имуществом, находящимся в ведении Вооруженных сил на правах хозяйственного ведения или оперативного управления осуществляет Департамент имущественных отношения Министерства обороны Российской Федерации. Одной из функций Департамента имущественных отношений является проведение мероприятий по организации учета жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации.

Тем же приказом на Департамент имущественных отношений возложено право принятия решений о приватизации федерального имущества закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требвоан6ию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Таким образом, существенным условием волеизъявления гражданина (наследодателя) заключается в подаче заявления и в предоставлении полного комплекта документов, необходимых для приватизации жилого помещения, то есть получение или предоставление части документов для приватизации не являются основанием для включения спорного жилого помещения в наследственную массу наследодателя.

Ни А.Т.М., ни Г.Е.М. не обращались в уполномоченные организации Министерства обороны РФ с просьбой передать спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, не предоставляли необходимые документы, таким образом, свое волеизъявление наследодатель не изъявил и спорное жилое помещение не может быть включено в наследственную массу.

Просит исковые требования Гайнулина В.З. оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит основания для частичного удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № А.Т.М. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в указанной квартире А.Т.М. проживала, что подтверждается выпиской из домовой книги от 02.10.2012г., и являлась нанимателем жилого помещения, находящегося в федеральной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ А.Т.М. подано заявление в войсковую часть № о передаче ей в собственность в порядке приватизации указанной выше квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ А.Т.М. дан ответ о том, что жилищный фонд <адрес> является федеральной собственностью и Министерством обороны РФ передан в оперативное управление войсковой части №. Войсковой части №, в лице командира части, доверенность Министерства обороны, дающая право на совершение сделок с недвижимостью, не выдавалась. Руководящие документы, определяющие механизм безвозмездной передачи жилых помещений гражданам, в адрес войсковой части № не поступали. Указанным письмом рекомендовано обратиться к уполномоченным на совершение этих действий органам.

Также А.Т.М. по вопросу приватизации жилого помещения обратилась в Администрацию Володарского муниципального района Нижегородской области. На указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что по вопросу передачи жилого помещения в собственность необходимо обратиться в администрацию <адрес>.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Т.М. более 20 лет страдала гипертонической болезнью, в последние годы присоединилась прогрессирующая церебро-васкулирная недостаточность на фоне церебрального атеросклероза и прогрессирующая сердечно-сосудистая недостаточность на фоне атеросклеротического кардиосклероза.

ДД.ММ.ГГГГ А.Т.М. умерла, причиной смерти явилась прогрессирующая сердечно-сосудистая недостаточность.

Наследником после ее смерти является сестра Г.Е.М.

Из ответа нотариуса Володарского района Картомина В.Я. следует, что наследственное дело к имуществу А.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.М. обратилась в в/ч № с заявлением о не распределении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала ее сестра А.Т.М., так как последняя начала процесс приватизации квартиры.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Е.М. длительное время болела ишемической болезнью сердца, гипертонической болезнью. Заболевание протекало на фоне прогрессирующей церебро-васкулярной сердечно-сосудистой недостаточности, на фоне церебрального атеросклероза, кардиосклероза.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.М. умерла, причиной смерти явилась прогрессирующая сердечно-сосудистая недостаточность.

Наследниками к имуществу умершей Г.Е.М. являются истец Гайнулин В.З. и Г.С.З., который отказался от принятия наследства.

Из ответа нотариуса Володарского района Картомина В.Я. следует, что наследственное дело к имуществу Г.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Судом установлено, что А.Т.М. выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, ею подано заявление о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», своего заявления на приватизацию квартиры она не отзывала, ранее в приватизации жилых помещений участия А.Т.М. не принимала, право собственности на данное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет. Однако в связи со смертью, приватизация квартиры не была завершена, договор о передаче жилого помещения в собственность заключен не был, свидетельство о передаче квартиры в собственность не выдано, вместе с тем, в предоставлении данного права А.Т.М. ей не могло быть отказано.

С учетом установленных обстоятельств, имеющихся в материалах дела документов, исковые требования в части включения указанного жилого помещения в наследственную массу А.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Наследником к имуществу умершей А.Т.М. является ее сестра, которая приняла наследство после ее смерти, не успев оформить на нее право собственности, поэтому указанная выше квартира подлежит включению в наследственную массу Г.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований Гайнулина В.З. об установлении факта принятия им наследства А.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать, так как наследником к имуществу умершей А.Т.М. Гайнулин В.З. не является.

В соответствии со ст.264 ч.1 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФсуд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствии со ст.1153 ГК РФ (ч.1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ (ч.1) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ (ч.1) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам…. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ (ч.1) если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, (ч.2) право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Таким образом, закон допускает такой способ принятия наследства как его фактическое принятие наследниками и заключается оно в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя, в отношениях наследника к наследству как собственному имуществу.

Установлено, что Гайнулин В.З. является наследником к имуществу умершей Г.Е.М., принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть принял наследство, срок им пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Доказательств, опровергающих данный факт, в дело не предоставлено. В силу правил установленных п. 2 ст. 1153 ГК истец считается принявшим наследство, так как не доказано иное, требования об установлении факта принятия им наследства после Г.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2).

За Гайнулиным В.З. в порядке наследования следует признать право собственности на спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гайнулина В.З. удовлетворить частично.

Включить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества А.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, Г.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Гайнулин В.З., ДД.ММ.ГГГГг.р., наследства, открывшегося после Г.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гайнулин В.З., ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой площадью 15,5 кв.м., в порядке наследования.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гайнулину В.З. отказать.

Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского Облсуда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд.

Судья И.А.Ермакова