Решение по делу № 2-4433/2014 от 14.04.2014

Дело № №2-4433/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года     г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан З.Х. Шагиева, рассмотрев исковое заявление Горбунова Д.П. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков,

Установил:

Представитель истца Горбунова Д.П. по доверенности Фахретдинова Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Горбунова Д.П. уплаченную денежную сумму в счет оказания услуг по договору финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., сумму ежемесячного платежа неоплаченного ООО «<данные изъяты>» за ноябрь, ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. на погашение кредиторской задолженности перед кредитно-финансовой организацией, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>., судебные издержки за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Горбунов Д.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фахретдинова Г.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, принимая решение о рассмотрения дела в отсутствии сторон, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, либо иным предусмотренным законом способом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные (пункт 2 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов следует, что исковое заявление подписано представителем ФИО2, однако доверенность с правом представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд не представлено. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Горбунову Д.П. извещено о том, что ООО «<данные изъяты>» доверяет другому лицу совершать действия от его лица.

Кроме того, доверенность Горбунова Д.П. на подачу и подписание искового заявления выдана ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а доверенность ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на подачу и подписание искового заявления выдана ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление Горбунова Д.П. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков подписано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица.

Из указанной нормы следует, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна выдаваться на основании основной доверенности и после того, как выдана основная доверенность.

Между тем, доверенность без номера в порядке передоверия выдана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подписано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. у ФИО2 на дату подачи заявления отсутствовали полномочия от Горбунова Д.П. на подачу и подписание искового заявления.

При данных обстоятельствах, гражданское дело по иску Горбунова Д.П. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Горбунова Д.П. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                              З.Х. Шагиева