Решение по делу № 5-416/2012 от 23.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-416/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КРФоАП в отношении

Барташова Б.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, инвалидность не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  01 час. 50 мин. Браташов Б.М., управлял автомашиной <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  гос.рег.знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил п.2.7 ПДД.

В судебном заседании Браташов Б.М., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал,  суду пояснил, что  спиртные напитки он не употреблял, у него повышенный сахар, в его  организме  выделяется природный алкоголь, поэтому при освидетельствования на месте на состояние опьянения, прибор алкотектор показал результат, свидетельствующий об установлении у него состояния опьянения. На учете  с диагнозом сахарный диабет не состоит. Обследование с целью определения степени концентрации  природного алкоголя в его организме  он не  проходил.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску <ФИО2>, суду пояснил, что с Браташовым Б.М. не знаком, в <ДАТА> находился на службе, водитель Браташов Б.М., управлял своим автомобилем, был остановлен на <АДРЕС>, приглашен в патрульную машины, входе беседы у него отмечались внешние признаки алкоголя изо рта. В присутствие двух понятых предложили водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения, с результатами водитель был согласен, о чем и расписался в протоколах.

Специалиста врач-нарколог <ФИО3> суду пояснил, что в случае если  у человека повышенный сахар, то устанавливается диагноз сахарный диабет, при данном диагнозе запрещено управлять  транспортными средствами. Повышение сахара в крови никаким образом не влияет на содержание  алкоголя в крови, так как утилизация  сахара происходит  по другому пути. Алкоголь не может образоваться в крови, так к организм человека не является самогонным аппаратом. Есть природная концентрация алкоголя в организме человека, но ее доля минимальна и прибор алкотектор ее не учитывает. В случае, если у человека повышенная концентрация алкоголя в организме, то он должен обследоваться и иметь подтверждающие документы. В результате употребления человеком мучного изделия с сахарной пудрой концентрация природного организма в организме человека не повысится.

Заслушав привлекаемое лицо, специалиста, инспектор ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно  п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять  транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных средств, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

 Согласно п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов и т.д.

<ДАТА3> сотрудником ГИБДД с участием двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления  транспортным средовом Барташова Б.М.1  В  протоколе  также указано, что у Браташов Б.М. имеется  запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> при проведении освидетельствования инспектором ДПС ГИБДД у Барташова Б.М.1 установлено состояние алкогольного опьянения, данные технического средства 0,160 мг/л. Данный акт был составлен в присутствие двух понятых, с показаниями прибора Браташов Б.М. был согласен, о чем имеется его подпись в акте. Последующее не непризнание Барташова Б.М.1 факта алкогольного опьянения, суд расценивает, как желание уйти от ответственности.

В материалах дела имеется копия письма свидетельства о поверке, согласно которому средство измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi зав.номер <НОМЕР>, принадлежащее ОМВД по г.Усинску, поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению. Свидетельство выдано <ДАТА5>, действительно до <ДАТА6>

Факт управления транспортным средством, привлекаемым лицом в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями прибора алкотектор, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Браташов Б.М. указал «согласен», рапортом сотрудника полиции, иными представленными материалами.

Исследовав материалы дела, суд находит вину привлекаемого лица доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающих,  ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, что своими действиями Браташов Б.М. грубо нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое приводит к снижению у водителя контроля над своими действиями и лишает возможности правильно ориентироваться  в критических ситуациях, кроме того, создает опасность для жизни и здоровья окружающих.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Барташова Б.М.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Барташова Б.М.1 передать в орган ГИБДД ОМВД России по г.Усинску.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами 11 АА 064442 на имя Барташова Б.М.1 подлежит сдаче в трехдневный срок со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по г.Усинску, так как согласно ст.32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но со дня сдачи водительского удостоверения и/или временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Предупредить Барташова Б.М.1, что в случае, если он продолжит осуществлять управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления, он может быть подвергнут административному наказанию в виде ареста.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                                  Черных Н.Ю.