Решение по делу № 12-45/2017 (12-1917/2016;) от 28.11.2016

Дело № 12-45/17

РЕШЕНИЕ

26 января 2017 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ф.А.Автушин,

    рассмотрев жалобу Дьяченко Е.Ю. на постановление должностного лица центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми ... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** Дьяченко Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

    Не согласившись с указанны постановлением, Дьяченко Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что по причине плохих погодных условий разделительной полосы не видно, поэтому на фотофиксации не зафиксирован факт наезда на разделительную полосу.

    В судебном заседании Дьяченко Е.Ю. доводы жалобы поддержала.

    Центр фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Согласно оспариваемого постановления, Дьяченко Е.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** **. в ** ** ** по адресу: ... от ... водитель транспортного средства марки ... собственником которого является Дъяченко Е.Ю. в нарушение требований 1.3, 1.4, 9.7 Правил дорожного движении РФ, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Под полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения а/м в один ряд.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Представленные суду доказательства подтверждают наличие в действиях ... В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не вызывают сомнений в их достоверности, согласуются между собой.

При этом, судом не может быть принят во внимание довод Дьяченко Е.Ю. о том что на фотофиксации не видно разделительной полосы, так как материалами дела, а также представленной суду видеозаписью, данный факт опровергнут.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что должностное лицо Центра фотовидеофиксации МВД по РК правильно пришло к выводу о том, что виновность ... В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления от ** ** ** и удовлетворения жалобы Дьяченко Е.Ю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** ... по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко Е.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дьяченко Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток.

Судья Ф.А.Автушин