Решение по делу № 2-1701/2017 (2-11958/2016;) от 16.11.2016

Дело № 2-1701/2017

178г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Ковалевой Н.А. Грузинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ковалева Н.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Краевой накопительно-сберегательный фонд» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Краевой накопительно-сберегательный фонд», мотивируя требования тем, что заключила с ответчиком договор У о передаче личных сбережений пайщика в размере 614 800 рублей с условием о выплате ей процентов в размере 14,0 % годовых на срок 6 месяцев. Ответчик в установленные сроки сумму сбережений не возвратил. В связи с чем, просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 614800 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 42918 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9777 рублей 18 коп.

Истец Ковалева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом лично. Уполномочила представлять её интересы Грузинцева А.В.

Представитель истца Грузинцев А.В., действуя на основании доверенности реестр. У от 09 августа 2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. Также подтвердил, что государственная пошлина истцом не уплачивалась, ей предоставлена отсрочка.

Представители ответчика кредитного потребительского кооператива «Краевой накопительно-сберегательный фонд», третьего лица ООО «СК «Держава» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что 29 января 2016 года между кредитным потребительским кооперативом «Краевой накопительно-сберегательный фонд» и Ковалевой Н.А. заключен договор передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 614800 рублей, на срок с 29 января 2016 года по 29 июля 2016 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам кооператива. Кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере 14,0 % годовых, что в сумме с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 42 918 рублей (л.д. 11-12).

Ковалевой Н.А. в кассу кредитного потребительского кооператива «Краевой накопительно-сберегательный фонд» 29 января 2016 года внесена сумма в размере 614800 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 13).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 614 800 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование сбережениями, размер которых определен в договоре, в общей сумме 42 918 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, при том, что судебные расходы относятся на счет стороны, не в пользу которой состоялось решение суда, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (657718) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 777 рублей 18 коп. (5200 + 1% от 457718).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Краевой накопительно-сберегательный фонд» в пользу Ковалева Н.А. основной долг в размере 614 800 рублей, проценты в размере 42 918 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Краевой накопительно-сберегательный фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 777 рублей 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова