Решение от 06.05.2015 по делу № 5-105/2015 от 10.02.2015

К делу № 5-105/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2015 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко О.А.;

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аветисян (Никогосян) Р.В.;

защитника Оганесян В.Л.;

потерпевшего ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Аветисян (Никогосян) Р.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Аветисян (Никогосян) Р.В. обвиняется в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 мин. на а/д Краснодар-Ейск 17 км.+17 м., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель Никогосян Р.В., управляя автомобилем Шевроле Элина г/н №, не выдержала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия (дождь, видимость с места водителя), не справилась с управлением и допустила съезд с дороги с последующим наездом на дерево, в результате чего пассажир указанного выше автомобиля ФИО6 получил лёгкий вред здоровью.

Выслушав объяснения Аветисян (Никогосян) Р.В., допросив потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по дулу об административном правонарушении в отношении Аветисян (Никогосян) Р.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Аветисян (Никогосян) Р.В. сотрудниками полиции вменяется в вину нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Однако доказательств нарушения водителем Аветисян (Никогосян) Р.В. скорости движения не установлено.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании Аветисян (Никогосян) Р.В. вину не признала и указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи она двигалась на автомобиле Шевроле Элина г/н № по а/д Краснодар-Ейск по своей полосе движения с включенным ближним светом фар со скоростью около 80 км/час. Был сильный дождь. Примерно на 17 км. она неожиданно увидела перед автомобилем на проезжей части толстый слой гравия. Когда она на него наехала, почувствовала удар потеряла управление, её подбросило на кучу и она съехала в кювет, после чего она столкнулась с деревьями. Ни автомобиля МАЗ, ни знака аварийной остановки не было в момент автоаварии.

По показаниям потерпевшего ФИО6 он находился в салоне автомобиля Шевроле Элина г/н №, которым управляла Аветисян (Никогосян) Р.В. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, был сильный дождь, темно и вдруг перед автомобилем возникла куча гравия, в которую врезался их автомобиль, который выбросило на обочину и на стоящие деревья. В это время произошло ДТП с автомобилем Хонда по аналогичным причинам. Знака аварийной остановки и автомобиля МАЗ на дороге еще не было.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО7, он на автомобиле МАЗ, груженом щебнем, двигался ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток по указанной выше дороге. Проезжая <адрес> у него произошел самовыгруз гравия, в результате чего весь гравий оказался на трассе. Он заметил выгруз гравия только возле <адрес> около 2 часов ночи. Дорога не освещалась, шел сильный дождь. Когда он вернулся на место самовыгруза и выставил знак аварийной остановки, уже произошло ДТП с участием автомобиля Хонда и были вызваны сотрудники ГИБДД.

Факт наличия толстого слоя гравия на проезжей части, занимающего всю полосу движения Аветисян (Никогосян) Р.В., зафиксирован также в протоколе осмотра места происшествия, на схеме происшествия и фототаблицах к ней.

Согласно схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия на данном участке дороги не установлено ограничений для движения менее 90 км/час. и не зафиксированы следы торможения автомобиля Шевроле непосредственно перед участком дороги со слоем гравия на проезжей части.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Аветисян (Никогосян) Р.В. двигалась на автомобиле Шевроле Элина г/н № без превышения установленных ограничений, потеряла управление автомобилем, съехала на обочину и наехала на дерево в результате наличия на дороге препятствия в виде толстого слоя гравия, рассыпанного по всей полосе её движения и не обозначенного предупреждающими знаками, в силу чего она не имела возможности его обнаружить из-за темного времени суток и идущего дождя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аветисян (Никогосян) Р.В. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: &#0;