Решение по делу № 1-187/2017 от 27.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 марта 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Бык Е.Н.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Докиной Е. С., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Докина Е.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 19 часов 00 минут Докина Е.С., управляя личным технически исправным автомобилем марки «ВАЗ» модели «21104» с государственным регистрационным знаком «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории имела при себе, двигаясь в темное время суток с ближним светом фар в условиях ясной погоды и сухой проезжей части по горизонтальному прямому асфальтированному искусственно освещенному участку улицы <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/час, не соответствующей дорожным условиям, приближаясь к дому <адрес>, отвлеклась от управления транспортным средством, по причине чего потеряла контроль за расположением автомобиля на проезжей части и, пересекая линию дорожной горизонтальной разметки 1.5, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, частично выехала на встречную для себя полосу движения в направлении <адрес>, где в 10 м от ближнего к <адрес>, в 0,3 м от указанной линии разметки 1.5 совершила наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу её движения и остановившуюся для предоставления преимущества в движении транспортным средствам движущимся в направлении <адрес>, в результате чего ФИО2 были причинены: кровоизлияние на наружной поверхности правой голени в нижней трети на высоте 18 см, соответственно ему перелом костей правой голени с признаками сжатия на наружной поверхности и растяжения на внутренней, ссадины правой скуловой, щечной и подбородочной областях, ссадина теменно-височной области слева, соответственно неё кровоизлияние и размозжение подкожной клетчатки и локально-конструкционный перелом свода черепа, ссадины на щёчной области и области шеи слева; ушиб головного мозга височной доли слева. ; кровоизлияние на височной и затылочной доле слева, признаки сотрясения внутренних органов - подкапсульные разрывы на диафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияния в мягкие ткани спины, перелом остистых отростков 7-9 грудных позвонков, что в совокупности составляет единую тупую сочетанную травму тела и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила от ушиба головного мозга в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными ей телесными повреждениями.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия. Докина Е.С. нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 316 от 10.05.2010 г.), а именно: п. 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.4, устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п. 1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2

Таким образом, Докина Е.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.4. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимая Докина Е.С. вину признала полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее вследствие акта об амнистии.

Защитник Докиной Е.С. адвокат Бык Е.Н. поддержала ходатайство подсудимой, также просит прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 возражает против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель Жильцов К.Г. считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению вследствие принятия акта об амнистии.

Согласно п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда в отношении обвиняемых в совершении преступлений, относящихся к преступлениям по неосторожности, максимальное наказание, по которым не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что Докина Е.С. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, уголовное преследование и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.03.2017 ░.

<...>

<...>