Решение по делу № 2-437/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-437/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Беляй Л.А.,

с участием представителя истца Золотенкова В.В. Стрелкова В.В., ответчика Поповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотенкова В.В. к Поповой Г.В. о взыскании долга,

установил:

Золотенков В.В. обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к Поповой Г.В. о взыскании долга, в котором ссылаясь на положения ст.ст. 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Поповой Г.В. в пользу Золотенкова В.В. денежные средства в размере <...>.

Истец Золотенков В.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, его интересы представлял представитель по доверенности Стрелков В.В.

В судебном заседании представитель истца Стрелков В.В. и ответчик Попова Г.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменное форме в подписанном и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения:

Попова Г.В. в добровольном порядке обязана произвести оплату Золотенкову В.В. денежную сумму в размере <...> в следующем порядке:

-до <дата> обязана оплатить денежную сумму в размере <...>;

-оставшуюся часть в размере <...> обязана оплатить равными частями в течение семи месяцев по <...>, до 30 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Ответчик Попова Г.В. возмещает истцу Золотенкову В.В. судебные расходы в сумме <...>, в том числе: государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, оплата производится равными частями в течении семи месяцев.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное мировое соглашение изложено сторонами письменно, подписано представителем истца Стрелковым В.В. и ответчиком Поповой Г.В. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Стрелкову В.В. и ответчику Поповой Г.В. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Руководствуясь ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Золотенкова В.В. Стрелковым В.В. и ответчиком Поповой Г.В. по условиям которого:

Попова Г.В. обязана произвести оплату Золотенкову В.В. денежную сумму в размере <...> в следующем порядке:

-до <дата> обязана оплатить денежную сумму в размере <...>;

-оставшуюся часть в размере <...> обязана оплатить равными частями в течение семи месяцев по <...>, до 30 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Ответчик Попова Г.В. обязана возместить истцу Золотенкову В.В. судебные расходы в сумме <...>, в том числе: государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, оплата производится равными частями в течение семи месяцев.

Производство по делу № 2-437/2017 по иску Золотенкова В.В. к Поповой Г.В. о взыскании долга прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко