Решение по делу № 2-323/2017 (2-4066/2016;) от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  Сергеева Ю.С.

при секретаре                     Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева ФВ к Воробьевой ЕА о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Ф.В. обратился в суд с иском к Воробьевой Е.А. о признании права общей долевой собственности на ? долю имущества, оставшегося после смерти сына Воробьева В.Ф.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, общей площадью 77,9 кв.м. по адресу: <адрес>, а также оборудования. Наследниками по закону в размере ? доли является истец, а также ответчица, которая приходилась наследодателю супругой. На основании решения суда от 30.09.2014г. за истцом было признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, оставшейся после смерти сына. Спорное оборудование было приобретено в 2004 году КФХ «Владлена», членом которого являлся и ФИО1 Просит суд признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю имущества, а именно: Нория одинарная 1-10/5ПС; Травоочистительная машина «Пектус-Селектра» К531 АТ; Обоечная машина РЗ-БГО-6-01; Нория одинарная 1-10/5ПС; Центробежный пылеотделитель Циклон БЦЩ-6; Нория одинарная 1-10/5ПС; Нория одинарная 1-10/5ПС; Нория двойная II-50ПС; Нория двойная II-50ПС; Нория одинарная 1-10/5ПС; Нория двойная II-50ПС; Станок вальцевой мукомольный ЗМ2; Станок вальцевой мукомольный ЗМ2; Вымольная машина А1 БВГ; Рассев самобалансирующийся ЗРШ 4; Центробежный пылеотделитель Циклон БЦЩ-600; Вентилятор радиальный пылевой ВЦП 6-45-5-01.

Истец Воробьев Ф.В. в судебное заседание не явился, направив своего представителя Мглинца А.В., действующего по доверенности (л.д.7), который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воробьева Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований     Воробьева Ф.В. не возражала.

Третье лицо Сомова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы Воробьева Ф.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельство о рождения (л.д.8) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Воробьев ФВ и ФИО3.

12 июня 1986 года между ФИО16 и Насадюк Е.А. был заключен брак, фамилия жене присвоена «Воробьева» (л.д.12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Из соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 10 января 2002 года следует, что ФИО1 и Воробьева Е.А. пришли к соглашению о создании крестьянского (фермерского) хозяйства с наименованием «Владлена» (л.д.14).

Деятельность КФХ «Владлена» была прекращена, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства от 05 июня 2007 года (л.д.15).

Согласно договора купли-продажи оборудования от 26 апреля 2004 года главой КФХ Воробьевой Е.А. было приобретено мельничное оборудование согласно приложения №1 к договору (л.д.16).

Из приложения №1 к вышеуказанному договору следует, что Воробьевой Е.А. было приобретено мельничное оборудование, в том числе: Нория одинарная 1-10/5ПС; Травоочистительная машина «Пектус-Селектра» К531 АТ; Обоечная машина РЗ-БГО-6-01; Нория одинарная 1-10/5ПС; Центробежный пылеотделитель Циклон БЦЩ-6; Нория одинарная 1-10/5ПС; Нория одинарная 1-10/5ПС; Нория двойная II-50ПС; Нория двойная II-50ПС; Нория одинарная 1-10/5ПС; Нория двойная II-50ПС; Станок вальцевой мукомольный ЗМ2; Станок вальцевой мукомольный ЗМ2; Вымольная машина А1 БВГ; Рассев самобалансирующийся ЗРШ 4; Центробежный пылеотделитель Циклон БЦЩ-600; Вентилятор радиальный пылевой ВЦП 6-45-5-01 (л.д.18).

Стоимость спорного оборудование составляет 431 000 рублей, что подтверждается заключением о рыночной стоимости оборудования от 25.04.2016г. (л.д.22) и не оспаривается ответчиком.

Из решения Минусинского городского суда от 30 сентября 2014 года следует, что за Воробьевым Ф.В. признано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-11).

Согласно ответа нотариуса Сидоровой Н.М., после смерти ФИО1 было зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Воробьева Е.А. От дочери наследодателя поступило заявление об отказе от наследства (л.д.29-31).

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что Воробьеву В.Ф. принадлежало на праве собственности оборудование, приобретенное КФХ «Владлена». Спор по разделу наследственного имущества отсутствует, что подтверждается материалами дела и пояснениями ответчика Воробьевой Е.А.

Таким образом, суд не видит оснований, либо иных препятствий для признания за Воробьевым Ф.В. права собственности в порядке наследования на ? долю заявленного имущества - оборудования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Воробьевым ФВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> на ? долю имущества: Нория одинарная 1-10/5ПС; Травоочистительная машина «Пектус-Селектра» К531 АТ; Обоечная машина РЗ-БГО-6-01; Нория одинарная 1-10/5ПС; Центробежный пылеотделитель Циклон БЦЩ-6; Нория одинарная 1-10/5ПС; Нория одинарная 1-10/5ПС; Нория двойная II-50ПС; Нория двойная II-50ПС; Нория одинарная 1-10/5ПС; Нория двойная II-50ПС; Станок вальцевой мукомольный ЗМ2; Станок вальцевой мукомольный ЗМ2; Вымольная машина А1 БВГ; Рассев самобалансирующийся ЗРШ 4; Центробежный пылеотделитель Циклон БЦЩ-600; Вентилятор радиальный пылевой ВЦП 6-45-5-01, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2017 года.