Решение по делу № 2-87/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года с. Акьяр

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н.

при секретаре Искужиной З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "Сбербанк России" к Назаровой Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось с иском к Назаровой Е.А.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила ....

Предполагаемой наследницей после смерти ФИО1 является Назарова Е.А, с которой банк просит взыскать указываемый выше размер задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" ФИО2 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Назарова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти супруга не принимала, имущества после его смерти не осталось. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как наследственного имущества не имеется.

Заслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами по делу, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по приведенному кредитному договору составила ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что так же не оспаривают стороны по делу.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело к Имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

По данным ОМВД РФ по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Таким образом, судом не добыто каких либо доказательств принятия ответчицей после смерти должника ФИО1 в установленный срок наследства, не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у умершего ФИО1 наследственного имущества.

Поскольку в силу приведенных выше правовых норм в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно исключительно с наследников, наличие которых судом не установлено, суд считает необходимым в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.