Решение по делу № 12-60/2017 от 15.05.2017

12-60/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

УР, п. Игра, ул. Советская, 39                                       30 мая 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Емельянова С.Н.,

При секретаре Плотниковой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности КДН,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе КДН на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении КДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Игринский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, КДН подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 37 КоАП РФ.

       На данное постановление КДН подана жалоба, в которой указано, что он привлечен к административной ответственности за то, что двигался на личном автомобиле с прицепом, не имея полиса ОСАГО на прицеп. Считает привлечение его к административной ответственности неправомерным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО на прицепы для физических лиц отменен. На этом основании просит суд отменить постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

         В судебном заседании КДН доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ПНП,будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и др.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно подп. д п. 3 ст. 4 ФЗ об ОСАГО, обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется, в том числе на владельцев принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.(пп. "д" введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Между тем, как видно из постановления госинспектора ГИБДД, основанием для привлечения КДН к административной ответственности послужило управление КДН легковым автомобилем с прицепом без полиса ОСАГО.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях КДН отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку действующее законодательство (ФЗ об ОСАГО) не предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев прицепов к легковым автомобилям.

Согласно п. 13.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

       Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Игринский» в отношении КДН по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу КДН удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении КДН по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>