Решение по делу № 1-5/2017 (1-229/2016;) от 01.11.2016

                                                         Дело № 1-5/2017 г.

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарёва А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С.,

представителя потерпевшей ФИО5,

защитника - адвоката ФИО4,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, судимого    ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненским районным судом Республики Крым по                 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок на 2 года,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в нарушение п.4, п.7 «Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации», утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,                 №; п. 15, п.43,п. 54, п. 59 Приказа Министерства труда и социальной защиты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по содействию самозанятых безработных граждан»; п. 2.1.2-2.1.3 договора                 № от ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана должностных лиц ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес>, не имея намерений на дальнейшее ведение финансово-хозяйственной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, предоставил на рассмотрение комиссии по вопросам стимулирования предпринимательской инициативы граждан ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> недостоверные сведения на открытие им собственного дела (заявление и бизнес-план), на основании которых, ФИО2, начислена выплата на открытие им собственного дела в сумме 58 800,00 рублей, тогда как фактически финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя за период с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время               ФИО2, не осуществлял и не предпринимал никаких действий на реализацию бизнес-плана и открытие собственного дела. В результате умышленных действий ФИО2, незаконно, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес>, в сумме 58 800,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО5, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела, так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2      по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами или иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, судимый.

Подсудимого ФИО2,     следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,                                  в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК                     РФ в отношении ФИО2, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2,    следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а так же тот факт, что в течение испытательного срока ФИО2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Окончательно наказание ФИО2, следует назначить на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок на 2 года, определив ему наказание с учетом требований ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания.

На основании ст. 58 УК РФ определить ФИО2, отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление.

Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, учитывая тот факт, что наказание ФИО2, назначается судом в виде реального лишения свободы, считает целесообразным избрать в отношении ФИО2, меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовно делу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Условное осуждение по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить, с направлением осужденного ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Окончательно ФИО2 назначить наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде                                 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания ФИО2    исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления приговора.

Избрать в отношении ФИО2      меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и                      <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовно делу, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -