Решение по делу № 33а-187/2017 от 13.02.2017

Дело №                                  Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего – ФИО10,

          судей                                 – ФИО12

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы по Республике Ингушетия.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 состояла на учете в миграционной службе по Республике Ингушетия как вынужденный переселенец из Чеченской Республики. При очередном обращении в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца она получила отказ в связи с тем, что за ней на праве собственности зарегистрировано жилое помещение (квартира площадью 59,3 кв.м.), расположенная в ст. Троицкая Сунженского района Республики Ингушетия. Считая отказ неправомерным, обратилась в суд с заявлением о признании действий УФМС России по РИ незаконными и просила обязать УФМС России по РИ восстановить и продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено и в удовлетворении требований отказано.

При вынесении апелляционного определения судебная коллегия сослалась на регистрацию права собственности на жилое помещение по адресу: РИ, с.<адрес> на ее имя, которое было приобретено и впоследствии реализовано на основании договора купли-продажи, и приняла решение об отказе в удовлетворении требований о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.

ФИО1 просит суд пересмотреть по новым обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РИ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и обязании прекратить запись в ЕГРП на недвижимое имущество, которые судом удовлетворены, заявитель являлась по делу заинтересованным лицом.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО6 поддержали заявление и просили его удовлетворить.

Представитель МВД по РИ ФИО7 просил отказать в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла на учете в миграционной службе Республики Ингушетия как вынужденный переселенец из Чеченской Республики. При обращении в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца она получила отказ, который обжаловала в суде и просила обязать УФМС России по РИ восстановить и продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было отменено и в удовлетворении требований отказано.

Из приложенной копии вступившего в законную силу решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, обязании прекратить запись в ЕГРП на недвижимое имущество, которые судом удовлетворены.

ФИО1 являлась по делу заинтересованным лицом, так как ФИО9 ранее реализовала жилое помещение ФИО1 по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя приобрела права на жилое помещение по адресу: РИ, с.<адрес>. Наличие указанной сделки было положено в основу принятия судебной коллегией определения об отмене решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в удовлетворении требований ФИО1

Таким образом, судебная коллегия находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РИ подлежащим отмене.

Согласно ч. 3, 4 ст. 351 КАС РФ в случае удовлетворения заявления, представления и отмены судом ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам повторное рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом для суда соответствующей инстанции. Повторное рассмотрение административного дела может осуществляться непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения административного дела по существу в том же судебном заседании

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 351 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Ингушетия, удовлетворить.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить.

Административное дело по иску ФИО1 на неправомерные действия УВМ МВД по РИ назначить на апелляционное рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи