Решение по делу № 2-682/2017 (2-6499/2016;) от 16.12.2016

Гражд. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Прохорова ФИО6 к Казакову ФИО7, Дятлову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

установил:

В ходе рассмотрения уголовного дела ----- по обвинению Дятлова С.М., Казакова А.Н. в совершении преступлений, Прохоров Р.Н. обратился с иском о     возмещении материального ущерба.

Истец Прохоров Р.Н. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчики Дятлов С.М., Казаков А.Н. извещены, отсутствуют по уважительной причине, поскольку отбывают наказание в местах лишения свободы, явку представителя не обеспечили.

Суд,        изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.            

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг.       Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание     сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.       На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки     истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку        у суда имеются вопросы по сумме ущерба.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, поскольку к истцу имеются вопросы по сумме страхового возмещения,     суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление     Прохорова ФИО9 к Казакову ФИО10, Дятлову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                   Мурадова С. Л.