Решение по делу № 2-1496/2014 от 16.04.2014

Дело №2-1496/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой О. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок МО» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Борисова О.О. обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика ООО «ОСС МО» возвратить автомобиль марки В., регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, помещенный на стоянку ответчика в период проведения предварительного расследования по уголовному делу.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по территориальной подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика.

Представитель истицы Борисовой О.О. по доверенности Чепелинский С.Ф. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражений не представил.

Выслушав представителей сторон, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что местом нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок МО» указано Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 102-А, что не оспаривалось сторонами по делу, а так же подтверждается имеющейся в материалах дела копией Устава (л.д. 17-27).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку материалы гражданского дела содержат сведения о том, что место нахождения ответчика значится г. Одинцово, предметом настоящего спора между сторонами является вопрос истребования движимого имущества из чужого незаконного владения и не разрешается вопрос о праве на недвижимое имущество, исковые требования в заявленной редакции не относятся к искам, предусматривающим подсудность по выбору истца либо исключительную подсудность, установленных нормами ст.ст. 29,30 ГПК РФ и данных таких не имеется, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано по месту нахождения ответчика в Одинцовский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33,166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1496/2014 по иску Борисовой О. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок МО» об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (143007, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Козлова Е.В.