Решение по делу № 9-1222/2015 от 12.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шабарова И.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ЕВРОСТРОЙ» к ООО «Интерстройпроект», Модину К.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «ЕВРОСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО «Интерстройпроект», Модину К.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... основного долга и ... пени по договору поставки № от <дата> и договору поручительства от <дата>, а также взыскании уплаченной по исковому заявлению государственной пошлины.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда города Костромы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Данная позиция подтверждена определениями Верховного Суда РФ от 22.09.2009 года № 5-В09-115 и от 20.10.2009 года № 9-В09-18.

Согласно п. 7.2. договора поставки № от <дата>, заключенного между ООО «Еврострой» и ООО «Интрестройпроект», в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, стороны передают его на рассмотрение в арбитражный суд Вологодской области в установленном законом порядке.

В п. 6.2. договора поручительства от <дата>, заключенного между ООО «Еврострой» и Модиным К.А., стороны установили, что споры и разногласия по указанному договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца.

Ввиду того, что стороны согласовали порядок разрешения споров по месту нахождения истца, юридический адрес ООО «ЕВРОСТРОЙ»: <адрес>, который к территориальной юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы не относится.

Таким образом, исковое заявление следует возвратить истцу в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, в силу которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «ЕВРОСТРОЙ» к ООО «Интерстройпроект», Модину К.А. о взыскании задолженности по договору поставки в связи с его неподсудностью.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском по подсудности в суд по месту регистрации истца ООО «ЕВРОСТРОЙ».

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                     И.А. Шабарова