Решение по делу № 2-1052/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-1052/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года                            с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Гилязова З.Т., Гибадуллина З.Т., Гилязов Р.Р., Гилязова Т.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

установил:

ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратилось в суд к Гилязова З.Т., Гибадуллина З.Т., Гилязов Р.Р., Гилязова Т.А. с иском о взыскании денежных средств, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гилязова З.Т. заключен договор целевого денежного займа №, согласно которого Гилязова З.Т. в долг были предоставлены денежные средства в <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой <данные изъяты> годовых, согласно Расчету выплат по займу.По состоянию на сегодняшний день Гилязова З.Т. не вносит платежи в погашение полученного займа. Заем был предоставлен ответчику Гилязова З.Т. под обеспечение поручительства ответчиков Гибадуллина З.Т., Гилязов Р.Р., Гилязова Т.А., которые согласно условиям договоров поручительств обязались солидарно нести ответственность по обязательствам ответчика перед истцом. Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали.

Согласно расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>

На сегодняшний день Гилязова З.Т. в счет погашения суммы долга уплачено <данные изъяты>, в том числе: в погашение суммы основного долга <данные изъяты> в погашение суммы процентов за пользование займом <данные изъяты>

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов составляет <данные изъяты> Итого сумма долга по договору займа, подлежащая возврату ответчиками, составляет <данные изъяты>

Согласно п. 6.1 договора займа за нарушение сроков погашения займа и выплате процентов за пользование займом, указанных в расчете выплат по займу, ответчики уплачивают истцу пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме <данные изъяты>

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме <данные изъяты>

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчики оставили без удовлетворения, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> пени за просрочку процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> а также расходы по оплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» Мигранова А.А. на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ГУП «Фонд жилищного строительства РБ».

Ответчики Гилязова З.Т., Гибадуллина З.Т., Гилязова Т.А. в судебном заседании исковые требования ГУФ «Фонд жилищного строительства РБ» в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом признали, просили снизить сумму начисленных пеней ввиду их несоразмерности нарушенным обязательствам.

Ответчик Гилязов Р.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Гилязов Р.Р.

Выслушав ответчиков Гилязова З.Т., Гибадуллина З.Т., Гилязова Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом уставнолено, что между истцом и ответчикомГилязова З.Т. был заключен договор займа.

Факт получения ответчиком Гилязова З.Т. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Гибадуллина З.Т., Гилязов Р.Р., Гилязова Т.А., которые обязались отвечать перед ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.

Условия договора займа нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате пени, которые ответчиками оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования ГУП «Фонд жилищного строительства РБ»» о взыскании всей оставшейся части суммы займа и соответствующих процентов по нему с Гилязова З.Т., Гибадуллина З.Т., Гилязов Р.Р., Гилязова Т.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. При этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п. 6.1 договора займа за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку основного долга до <данные изъяты>, пени за просрочку процентов за пользование займом до <данные изъяты>

Требования ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск осударственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» удовлетворить частично.

Взыскать с Гилязова З.Т., Гибадуллина З.Т. Гилязов Р.Р. Гилязова Т.А. в солидарном порядке в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в счет уплаты суммы основного долга <данные изъяты> в счет уплаты суммы процентов за пользование займом <данные изъяты> в счет уплаты пени за просрочку основного долга <данные изъяты>., в счет уплаты пени за просрочку процентов за пользование займом <данные изъяты> а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                     Л.Я. Миннебаева