Решение по делу № 2-600/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-600/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                 город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи         Ушакова С. С.,

при секретаре                Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусАвто-Липецк» к САО «ВСК» в лице Липецкого филиала, Жуйкову ФИО7 о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

истец ООО «РусАвто-Липецк» обратилось в суд с иском к САО «ВСК», Жуйкову А.В. о взыскании страхового возмещения, указав, что 18.10.2016 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу-Нексиа, г/н №, под управлением собственника Жуйкова А.В. и автомобилем Лада-111940, г/н №, под управлением Звягина А.П., принадлежащий ООО «РусАвто-Липецк». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Жуйков А.В., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего в САО «ВСК». 26.10.2016 года в вышеуказанную страховую компанию направлено заявление о наступлении страхового случая. Ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство, выплату не произвел. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № 24378 от 03.11.2016 года, выполненному ООО «Автооценка 136» стоимость восстановительного ремонта составила 24700 руб., за проведение оценки оплачено 10000 руб. 23.11.2016 года в адрес страховой компании направлена претензия с приложением экспертного заключении и квитанцией об оплате. За составление и направление претензии оплачено 3000 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 24700 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., по составлению претензии 3000 руб., неустойку, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, почтовые расходы 104 руб., по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Представитель истца ООО «РусАвто-Липецк» Травка П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 37700 руб., неустойку, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы, по оплате государственной пошлины, заявленные требования к ответчику Жуйкову А.В. не поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Павлов М.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Ответчик Жуйков А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Третьи лица Звягин А.П., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431- П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 18.10.2016 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу-Нексиа, г/н № под управлением собственника Жуйкова А.В. и автомобилем Лада-111940, г/н №, под управлением Звягина А.П., принадлежащий ООО «РусАвто-Липецк»., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2016 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Жуйков А.В., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего в САО «ВСК».

26.10.2016 года в вышеуказанную страховую компанию направлено заявление о наступлении страхового случая. Ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство, выплату не произвел. Истец обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению № 24378 от 03.11.2016 года, выполненному ООО «Автооценка 136» стоимость восстановительного ремонта составила 24700 руб., за проведение оценки оплачено 10000 руб. 23.11.2016 года в адрес страховой компании направлена претензия с приложением экспертного заключении и квитанцией об оплате. За составление и направление претензии оплачено 3000 руб.

Каких-либо возражений относительно заявленных доводов не поступило.

Разрешая данный спор, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что данный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика САО ВСК произвести истцу страховую выплату.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, суд считает возможным принять во внимание данные обстоятельства.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» подлежат взысканию страховое возмещение в размере 24700 руб.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что расходы истца по оплате оценки в размере 10000 руб. и претензии в размере 3000 руб. находятся в причинной связи с указанным ДТП, предъявленным иском, и являются необходимыми, не превышают действующих средних расценок в Липецкой области на данные виды услуг. Итого: с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 37700 руб.

Направление ответчиком сообщения в адрес ООО «Эксперт про» о предоставлении реквизитов потерпевшего для перечисления соответствующих выплат, не может быть принято судом в качестве основания для приостановления страховой выплаты. Представленная страховщику доверенность предусматривает право ООО «Эксперт про» на получение страховой выплаты, закон каких-либо запретов на предоставление реквизитов доверенного лица, а не поетрпевшего не содержит.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, за период с 24.11.2016 года по 24.02.2017 года просрочка составила 90 дней. Неустойка составляет: 33930 руб. (37700 руб. х 1% х 90 дней).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, с учетом мнения представителя ответчика, в связи с чем полагает необходимым уменьшить неустойку до 15000 руб.

Требования истца о взыскании штрафа, морального вреда, удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе и связанные с неверным толкованием норм материального права.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, составление претензии, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 10000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 104 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с САО «ВСК» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37700 ░░░., ░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 104 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░