Решение по делу № 2-1886/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-1886/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истицы Титовой И.В., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области Горюнова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой И.В. к ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Титова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно, по старости. Решением комиссии в назначении досрочной пенсии было отказано по причине недостаточности льготного стажа. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отборщика проб основного сырья, полуфабриката нитроклетчатки и продукта «Сокол» центральной заводской лаборатории пофазного контроля в льготный стаж не засчитан, поскольку указанная профессия не предусмотрена Списком, дающим право на пенсию по старости на льготных условиях. Отказ пенсионного органа считает незаконным, так как осуществляла трудовую деятельность с вредными веществами 2-4 класса. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отборщика проб основного сырья, полуфабриката нитроклетчатки и продукта «Сокол» центральной заводской лаборатории пофазного контроля Рошальского химкомбината, признать право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Титова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж спорный период и назначить досрочно пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области Горюнов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразив свое признание в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Признание иска заявлено добровольно. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

На основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титовой И.В. удовлетворить.

Включить Титовой И.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отборщика проб основного сырья, полуфабриката нитроклетчатки и продукта «Сокол» центральной заводской лаборатории пофазного контроля Рошальского химкомбината.

Обязать ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области назначить Титовой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости по основанию, предусмотренному подп. 1 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом включенного периода работы с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Е.А. Жигарева