Решение по делу № 2-1799/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-1799/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 8 июля 2014 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко И.В. к Коноваловой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве частной собственности ее матери К. и ее родной сестре Коноваловой Н.В. по 1/2 доли, на основании регистрационного удостоверения № от <дата>. <дата> ее мать умерла. В установленный законом срок, она как наследница первой очереди по закону обратилась к нотариусу <адрес> Х. с заявлением о принятии наследства. Получить свидетельство о праве на наследство по закону не может, поскольку ответчица всячески чинит ей в этом препятствия. Коновалова Н.В. проживает в спорном жилом помещении, пользуется всей квартирой и отказывает ей в предоставлении документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение. Без этих документов, нотариус выдать ей свидетельство о праве на наследство не может. Поскольку наследственной долей является 1/2 доля, принадлежащая наследодателю от спорного жилого помещения, то ее наследственная доля составляет 1/4.

Просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования.

Истица Степаненко И.В. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Коновалова Н.В. неоднократно извещалась о времени рассмотрения дела, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года.

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях Коноваловой Н.В. по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Согласно отметке управляющего ТСЖ «Комитетская 45» повестку на имя Коноваловой Н.В. вручить невозможно, поскольку она скрывается в связи с задолженностью.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Лютикова Л.Н., приглашенная в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от <дата> г., в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> (л.д.6) <адрес> в литер «А» в <адрес> принадлежит на праве частной собственности Коноваловой Н.В. с долей собственности – 1/2 и К. с долей собственности – 1/2, на основании регистрационного удостоверения № от <дата> года. К. умерла <дата>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.7).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица Степаненко И.В. является родной дочерью К. (л.д.8).

Согласно ответу нотариуса Х. № после умершей <дата> К. открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства от <дата> от дочери наследодателя ФИО1 <дата> поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя Коноваловой Н.В. Наследственная масса заключается в 1/2 доле в праве долевой собственности на <адрес> литере «А» по <адрес> в <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.14).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Степаненко И.В. является наследницей по закону первой очереди после смерти К. , приняла наследство, в связи с чем суд полагает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степаненко И.В. к Коноваловой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Степаненко И.В. право собственности на 1/4 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования, принадлежавшую ранее К. .

Прекратить право собственности К. на 1/4 долю <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья