Решение по делу № 2а-249/2017 от 13.02.2017

Дело № 2а-249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием зам. прокурора Урмарского района Демьянова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД РФ «Урмарский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Урмарский» Чувашской Республики обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающей по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики, по тем мотивам, что во исполнение решения Урмарского районного суда от (дата) установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц по вторым и четвертым вторникам каждого месяца, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра сроком на 1 год 6 месяцев. Срок отбытого административного надзора по состоянию на (дата) составляет 6 месяцев.

За неоднократное совершение административных правонарушений решением Урмарского районного суда от (дата) в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде явки на обязательную регистрацию 4 (четыре) раза в месяц по первым, вторым, третьим и четвертым вторникам каждого месяца.

С момента установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) от (дата) ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленные сроки и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) от (дата) ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № от (дата) года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов сотрудников полиции и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1300 рублей. Исходя из имеющихся в материалах дела документов, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Учитывая вышеизложенное, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающей по адресу: д. (адрес изъят) Чувашской Республики; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 административный иск поддержал полностью по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Участвующий в деле прокурор Демьянов Г.И. считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, удовлетворив требования административного истца в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью ч.3 ст. 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании решения Урмарского районного суда от (дата) года ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в разлив; являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Урмарский»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра. Решением указанного выше суда от (дата) года ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены ограничением: являться на регистрацию четыре раза в месяц в МО МВД России «Урмарский».

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления и продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 200 рублей.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов сотрудников полиции МО МВД «Урмарский» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 300 рублей.

При установлении дополнительного административного ограничения суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывает личность осужденной и ее поведение, свидетельствующее о том, что она не встала на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает заявленные требования МО МВД РФ «Урмарский» Чувашской Республики об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.103 КАС Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.19 НК Российской Федерации определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении административного надзора, а также дополнительных ограничений, не установлена.

С учетом этого, правовых оснований для применения положений ст.114 КАС Российской Федерации и взыскания с лица, в отношении которого установлены дополнительные административные ограничения, государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Урмарский» Чувашской Республики к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, (дата) года рождения, проживающей по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики, дополнительные административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева