Решение по делу № 2-1046/2014 (2-5602/2013;) от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	Ю.В. Зингиль

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поддубной Александры Константиновны к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также самовольно возведенные строения под. лит. а и лит. а1.

В обоснование требований истец указал, что является собственников 1/4 доли дома по адресу: <адрес>. При домовладении были пристроены веранда под лит. а и мансарда под. лит. а1, которые не были сданы в эксплуатацию. Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, обратилась в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, от представителя Администрации городского округа Домодедово Сысоевой Д.А., действующая на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что истице Поддубной А.К. принадлежит на праве собственности 1/4 доля домовладения, состоящего из отдельного домовладения и хозяйственных построек по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из решения исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ дома под номерами 35, 37, 39 по <адрес> выделены в отдельные домовладения с земельными участками по фактическому пользованию.

Согласно техническому паспорту ГУП МОБТИ не предъявлено разрешение на строительство лит. а – веранда и лит. а1 – мансарда.

Судом установлено, что Поддубной А.К. была произведена реконструкция выделенного ей домовладения.

Согласно техническому заключению МУП «Комстройплан» постройка под литерами а, а1, входящая в состав жилого дома по адресу: <адрес>, пригодны для эксплуатации и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поддубной Александры Константиновны удовлетворить.

Признать за Поддубной Александрой Константиновной право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья