Решение от 30.12.2016 по делу № 5-688/2016 от 30.12.2016

№ 5-688/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                             30 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хаустова Е.В., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Т.А.,

у с т а н о в и л:

30 декабря 2016 года в Ленинский районный суд г. Ульяновска из УМВД России по г. Ульяновску поступили протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Т.А..

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Т.А. совершил мелкое хищение товара на общую сумму 50 руб. в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. Действия Тарасовой Т.А. квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении по данному факту дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором необходимость проведения последнего в рамках дела обусловлена необходимостью истребовать дополнительные сведения, требующиеся для принятия решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под административным расследованием понимается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, как видно из поступивших в суд материалов, никаких действий, требующих значительных временных затрат, равно как направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, после возбуждения дела об административном правонарушении не производилось: дополнительные сведения не истребовались, экспертизы не назначались, свидетели не устанавливались, допросы лиц, проживающих в другой местности не осуществлялись, на основании чего судья приходит к выводу о фактическом отсутствии по делу проведенного административного расследования.

В то же время санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание за административное правонарушение в виде административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку санкцией указанной статьи не предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, то в соответствии с требованиями и правилами, изложенными в ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Т.А. не подведомственно Ленинскому районному суду г. Ульяновска.

В связи с тем, что материалы, подтверждающие наличие оснований для принятия его к производству судьей районного суда, последнему на стадии подготовки дела к рассмотрению представлены не были, настоящие протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в УМВД России по г. Ульяновску для устранения приведенном в данном определении недостатков и принятия решения в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ с учетом и соблюдением требований, изложенных в ст. 23.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░