Именем Российской Федерации
28 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Кичик Н.К., Кичик А.В., Кичик М.В., Косолаповой ЕВ., Ореховой А.Н. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, обратившись с иском в суд указал, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Объект недвижимости по указанному адресу находится в собственности ответчика Кичик Н.К., совместно с ней проживают: Кичик А.В., Кичик А.В. (ДД.ММ.ГГГГ), Кичик М.В., Косолапова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Косолапова Е.В. Производить начисление, сбор и обработку платежей абонентов ОАО «ПО Водоканал» поручило МУП «ЕИРЦ» в рамках договора поручения. С ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неполной оплатой ЖКУ у ответчиков образовалась задолженность в размере 51161,42 рублей по оплате за водоотведение и водоснабжение холодной водой. НА основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке имеющуюся задолженность в размере 51161,42 рублей, госпошлину.
Определением от 10.06.2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Орехова А.Н., которая согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником 2/3 долей в объекте недвижимости – <адрес>.
Истец неоднократно, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности. Итоговые требования истца: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 13427,02 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца – Жолдасова Т.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Кичик Н.К., Кичик А.В., Кичик М.В., Косолапова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате судебного разбирательства надлежащим образом, о чем косвенно свидетельствуют неоднократные оплаты задолженности по заявленным исковым требованиям, после предъявления иска в суд. Дело в отношении указанных ответчиков рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Орехова А.Н., в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду неизвестно. Дело в отношении указанной ответчицы рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Ореховой А.Н. – адвокат Зайкин Д.О., представивший удостоверение № 5652, действующий на основании ордера № 74 от 28.06.2013 года, приглашенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> являются ответчики Орехова А.Н. и Кичик Н.К
В жилом помещении зарегистрированы: Кичик А.В., Кичик А.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), Кичик М.В., Косолапова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Косолапова Е.В.
По указанному жилому помещению открыт лицевой счет № № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Производить начисление, сбор и обработку платежей абонентов ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» поручило МУП «Единый информационно-расчетный центр», в рамках договора поручения, таким образом, последним в адрес ответчика выставляются счета на оплату коммунальных услуг.
С ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неполной оплатой ЖКУ у ответчиков образовалась задолженность в размере 51161,42 рублей.
За время рассмотрения гражданского дела указанная задолженность была частично погашена. Остаток долга составил 13427,02 рублей.
Таким образом, установлено, что ответчики не вносили плату за холодное водоснабжение, использовали услугу по водоотведению, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчики в добровольном порядке не погасили.
Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ заявленные требования и их размер подтверждены вышеуказанными документальными доказательствами, в объективности которых у суда оснований сомневаться не имеется, в силу чего требования истца о возмещении задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение признаются судом обоснованными, а посему подлежащими удовлетворению в требуемом размере.
Обязательства ответчиков по оплате за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение вытекают из требований ст. ст. 540 и 546 ГК РФ, ст. ст. 153, ст. 155 Жилищного Кодекса РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги в указанный срок.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика подлежит удержанию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в установленном законом размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 427,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 537,08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13964 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.