Решение по делу № 5-1505/2017 от 18.04.2017

Дело №5-1505/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 апреля 2017года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Т.А. Попова (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20) рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Терешина Е.А., ...

установил:

** ** ** в ** ** **, Терешин Е.А., находясь у дома ... при доставлении по зарегистрированному сообщению о преступлении (... оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, а именно: отказывался пройти в служебную машину, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Терешин Е.А. вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, подозрению в совершении преступлений.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по деду об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, при задержании Терешина Е.А. по сообщению ... Ф.А. о совершении противоправных действий ... от ** ** **.) последний оказал неповиновение законным требованиям полиции: отталкивал руками, хватался за форменную одежду ив неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебную Машину, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Терешина Е.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия Терешина Е.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебньпс обязанностей, образуют объективную Р°НУ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст°. 19.3 КоАП РФ. Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия в связи с поступившим сообщением о преступлении, таким образом, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Терешин Е.А. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, впервые привлекается к административной ответственности, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.1IКоАЛ РФ

постановил;

Признать Терешина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок наказания исчислять с момента административного доставления, т.е. с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья Т.А.Попова