Решение по делу № 2-321/2017 (2-6009/2016;) от 10.11.2016

Дело № 2- 321/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года                                                                                      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой М.М, к Министерству здравоохранения Чувашской Республики о включении автомобиля в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Трофимова М.М. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Чувашской Республики о включении автомобиля в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего дата.

В судебные заседания, назначенные на 02 февраля 2017г., на 06 февраля 2017г., надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела истица Трофимова М.М. не явилась, явку представителя в суд не обеспечила, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представила.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой М.М, к Министерству здравоохранения Чувашской Республики о включении автомобиля в состав наследственной массы оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                         Н.И.Филиппова