Решение от 12.12.2016 по делу № 2а-5251/2016 от 21.10.2016

          дело № 2а-5251/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12декабря2016г.                                                                                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от Пролетарского РОСП:представителя по доверенности Скоробогатова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению гр.Казанчевой ФИО9 - об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Казанчева Л.П.обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением,в котором просит:

«1).Признать действия судебного пристава исполнителя Пролетарского районного ОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Герасименко О.В.по списанию денежных средств с пенсионного лицевого счета № № размере5341.21руб.незаконными.

2).Обязать Пролетарский РОСП г.Ростова-на-Дону вернуть незаконно списанную сумму с пенсионного лицевого счета № № размере5341.21руб.

3).Обязать Пролетарский РОСП г.Ростова-на-Дону не допускать списания с пенсионного лицевого счета сумму денег в счет погашения долга по исполнительному производству не более той,которая может уменьшить установленную величину прожиточного минимума».

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что она является должником по исполнительному производству № № ДД.ММ.ГГГГ.,возбужденному Первомайским РОСП г.Ростова-на-Дону,по которому с пенсионного лицевого счета должника списываются ежемесячно50%задолженности.Однако,ДД.ММ.ГГГГ.,Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону возбудил новое исполнительное производство № № основании судебного приказа №№.о взыскании с Казанчевой Л.Г.денежной суммы64048.48руб.в пользу ОАО «Сбербанк России».В ходе исполнения требований судебного приказа,ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного пенсионного лицевого счета должника были списаны денежные средства в размере5341.21руб.,то есть более50%социальных доходов в месяц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.судебный пристав исполнитель Скоробогатов Д.В.не отрицал факт списания денежных ДД.ММ.ГГГГ.в размере5341.21руб.,однако исковые требования не признал и показал,что во исполнение требований судебного приказа,ДД.ММ.ГГГГ.Пролетарским районным ОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на лицевые счета должника,открытые в кредитных учреждениях.Поскольку в ОАО «Сбербанк России» на имя Казанчевой Л.П.был открыт лицевой счет,кредитное учреждение перечислило на депозитный счет Пролетарского РОСП спорную сумму,которая впоследствии была перечислена на счет взыскателя по исполнительному производству.Кроме этого СПИ Скоробогатов Д.В.просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца Казанчевой Л.П.,представителя ОАО «Сбербанк России»,судебного пристава исполнителя Герасименко О.В.по ст.150КАСРФ.

Рассмотрев дело,суд приходит к следующему.

На основании ст.218КАСРФ,-Гражданин,организация,иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений,действий (бездействия) органа государственной власти,органа местного самоуправления,иного органа,организации,наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения,действия (бездействие) квалификационной коллегии судей,экзаменационной комиссии),должностного лица,государственного или муниципального служащего (далее-орган,организация,лицо,наделенные государственными или иными публичными полномочиями),если полагают,что нарушены или оспорены их права,свободы и законные интересы,созданы препятствия к осуществлению их прав,свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121ФЗ «Об исполнительном производстве»,ст.360КАСРФ-постановления судебного пристава-исполнителя,его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем,должником или лицами,чьи права были нарушены такими постановлением,действиями (бездействием).

Согласно ст.122ФЗ «Об исполнительном производстве»,-жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов,его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления,совершения действия,установления факта его бездействия либо отказа в отводе.Лицом,не извещенным о времени и месте совершения действий,жалоба подается в течение десяти дней со дня,когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления,совершении действий (бездействии).

Из материалов дела известно,что Казанчева Л.П.обратилась в Пролетарский районный суд в связи с тем,ДД.ММ.ГГГГ.Пролетарский районный ОСП г.Ростова-на-Дону в рамках исполнительного производства № № постановлении об обращении взыскания на счета должника Казанчевой Л.П.

Судом установлено,что11.08.2016г.ОАО «Сбербанк России»,получив данное постановление,произвело списание с лицевого счета № № в размере5341.21руб.на депозитный счет Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону (л.д.10).Впоследствии указанная сумма была перечислена взыскателю по исполнительному производству.

При вынесении оспариваемого постановления Пролетарский РОСП не мог знать о том,что лицевой счет № № социальным пенсионным.

В ходе рассмотрения дела стало известно,что после получения сведений от должника о том,что данный счет является пенсионным,Пролетарским районным ОСП немедленно (ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление отменяющее ранее назначенные ограничения (л.д.14).

Вторым основанием для отклонения жалобы о признании действий СПИ незаконными является то,что Казанчева Л.П.получила выписку из ОАО «Сбербанк России» с указанием о списании денежных средств на основании постановления Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону - ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается приобщенной к делу копией выписки из лицевого счета,то есть заявителю стало известно о нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ.,тогда как настоящее административное исковое заявление она представила в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,10).

При таком положении и учитывая,что денежные средства в размере5341.21руб.на момент рассмотрения настоящего адм.искового заявления уже были перечислены взыскателю для списания долга,требования Казанчевой Л.П.об обязании вернуть сумму5341.21руб.и жалоба о признании действий должностных лиц службы судебных приставов незаконными подлежат отклонению,тем более,что Пролетарский РОСП не является конечным получателем списанных средств.

Рассматривая требования Казанчевой Л.П.об обязании административного ответчика не допускать в будущем списание денежных средств с пенсионного счета более суммы установленной действующим законодательством,суд приходит к выводу об отклонении данных требований,поскольку нарушение прав в будущем у заявителя ещё не наступило,тогда как суд может рассматривать жалобу и восстанавливать нарушение прав только по возникшим правоотношениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180КАСРФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░17.12.2016.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░