Решение по делу № 2-1168/2013 от 18.03.2013

                                                                                                              Дело Номер обезличен Номер обезличен

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО0,                                

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ... .... В указанной квартире вместе с истцом зарегистрирован и проживает его сын ФИО3, и его бывшая жена ФИО6, фактически не проживающая по месту регистрации.

       Дата обезличена года на основании решения ... суда ЮАО ... брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут, место жительство несовершеннолетнего ребенка определено со ФИО2

     Дата обезличена года между сторонами по иску был заключен договор дарения 1/6 доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ... ..., по условиям которого ФИО6 передала в собственность истцу принадлежащую ей долю в указанной квартире и обязалась сняться с регистрационного учета по данному адресу не позднее 14 дней с даты регистрации Договора и перехода права собственности в УФРС по .... Между тем в нарушение указанного обязательства ответчик, фактически не проживая в указанной квартире, остается зарегистрированной в ней.

    Истец просит признать ФИО6 утратившей право пользования указанной квартирой, обязать УФМС по району ... ... снять ФИО6 с регистрационного учета.

     Истец и его представитель по доверенности – ФИО4, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

    Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание явился.

    Третье лицо- ФИО5 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

     Представитель третьего лица ОУФМС России по ... в ЮАО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

     Суд, выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истцу ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ... ... ... ....  (1/6 доля была признана за ним решением суда от Дата обезличена г. в порядке раздела совместно нажитого имущества со ФИО6 л.д. 7) и 1/6 – в результате дарения ему ФИО6 ее 1/6 доли по договору дарения от Дата обезличена г. л.д. 8).

       Сособственниками спорной квартиры являются также его сын ФИО3 ( 1/3 доля в праве) и ФИО5 ( 1/3 доля в праве) (л.д. 9-10).

        Дата обезличена года ФИО6 по договору дарения, зарегистрированному в УФРС по ... Дата обезличена года передала в собственность ФИО2 раннее ей принадлежавшую 1/6 доли в праве общей собственности на указанную квартиру (л.д. 8).

     Пунктом 7  Договора дарения доли от Дата обезличена г., по которому ФИО6 подарила принадлежавшую ей 1/6 долю квартиры ФИО2, предусмотрена обязанность дарителя сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с даты регистрации указанного договора и перехода прав собственности к одаряемому в УФРС по ....

     Дата обезличена года указанный договор зарегистрирован в УФРС по ... (л.д. 8 оборот).

Брак между сторонами прекращен Дата обезличена года (л.д. 13).

      На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы истец - ФИО2, сын истца – ФИО3 и ответчик - ФИО6 (л.д. 11).

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

     В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

     В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

   Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

       Как следует из материалов дела право собственности на 1/6 доли в жилом помещении перешло от ФИО6 к ФИО3 по договору дарения и было зарегистрировано в установленном законом порядке. Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами достигнуто не было. Условиями договора предусмотрена обязанность ответчика сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с даты регистрации указанного договора и перехода прав собственности к одаряемому в УФРС по .... Данная обязанность ответчиком не исполнена.

     В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

       Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств со своей стороны не предоставил.

       При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета и выселению.

       Анализируя вышеизложенное и оценивая предоставленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 678 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного, ст.ст. 242, 309 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: