Решение по делу № 5-225/2016 от 22.09.2016

дело № 5-225/2016 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                              22 сентября 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Малышев И.М., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ от 22 сентября 2016 года в отношении Софронова Р.А.,

у с т а н о в и л а:

22 сентября 2016 года в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступили материалы дела в отношении Софронова Р.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Из материалов дела установлено, что 30 августа 2016 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления материального ущерба причиненного Палагину Н.В.

Определением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от 22 сентября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Софронова Р.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что каких-либо реальных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было. Согласно рапорту о получении устного сообщения о преступлении и объяснения потерпевшего Палагина Н.В. у потерпевшего похищено 100 рублей.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Софронов Р.А. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 19 Горномарийского судебного района в Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Софронова Р.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, направить в судебный участок № 19 Горномарийского судебного района в Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Судья                                                                       И.М.Малышев