Решение от 17.04.2017 по делу № 2-1117/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-1117/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ивашова Р.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Ивашов Р.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что он является собственником лодочного мотора JOHNSON J90PL4 заводской №. ДД.ММ.ГГГГ г. произошло столкновение автомашины ВАЗ 21102 рег.№ под управлением Аношиной Е.Н. с прицепом ESKORT рег.№. В результате ДТП лодочный мотор JOHNSON получил механические повреждения. Гражданская ответственность Аношиной Е.Н. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии с заключением ООО «Автопомощь» стоимость восстановительного ремонта лодочного мотора JOHNSON J90PL4 составляет <данные изъяты>. Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., компенсация морального вреда – <данные изъяты>., штраф, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Котунова Н.Ю. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Аношина Е.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником лодочного мотора JOHNSON J90PL4 заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло столкновение автомашины ВАЗ 21102 рег.№ под управлением Аношиной Е.Н. с прицепом ESKORT рег.№. В результате ДТП лодочный мотор JOHNSON получил механические повреждения.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ г. Аношина Е.Н. нарушила пункт ПДД, административная ответственность за совершение которого не предусмотрена.

Между нарушением Аношиной Е.Н. ПДД и причинением лодочному мотору механических повреждений имеется прямая причинно - следственная связь.

Гражданская ответственность Аношиной Е.Н. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с заключением ООО «Автопомощь» стоимость восстановительного ремонта лодочного мотора составляет <данные изъяты>.

В свою очередь заключение специалиста АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ г. представлено ответчиком в не прошитом виде, не заверено печатью общества.

Не согласившись с заключением ООО «Автопомощь» ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта лодочного мотора JOHNSON J90PL4 составляет <данные изъяты>.

Поскольку заключение специалиста ООО «ПЭК» является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования, то при таких обстоятельствах суд считает возможным принять в его качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта лодочного мотора.

Тогда у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Так как ответчик выплату страхового возмещения в предусмотренный действующим законодательством срок не произвел, то истец имеет право на взыскание неустойки предусмотренной п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составит <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма штрафа составит <данные изъяты>

Как разъяснил в п.65 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 от 29.01.2015 г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Так как размер неустойки и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>., размер штрафа до <данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы: по оплате услуг специалиста - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>., по оплате услуг почты - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░