Решение по делу № 2-360/2017 (2-8183/2016;) от 18.10.2016

Дело № 2-360/2017 09 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Степановой Людмилы Николаевны к Черепановой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа,

установил:

Степанова Людмила Николаевна обратилась в суд с иском к Черепановой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику ..... в сутки. Поскольку ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, истец обратилась в суд с данным иском, где просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ..... также проценты на сумму займа в размере .....

Истец Степанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО7., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черепанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом сторонам, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец в обоснование иска представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Черепанова Е.В. взяла в долг у Степановой Л.Н. .....

Данной распиской не установлен срок возврата или момент востребования указанных денежных средств. В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ соответствующее требование о возврате суммы займа.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает отсутствие исполнения денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Ответчик не представил доказательств выплаты денежных средств по договору займа, а также не оспорил факт направления ему требования о возврате суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору (расписке) ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке стороны предусмотрели процент на сумму займа в размере ..... в сутки за пользование денежными средствами.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на ответчика как должника (ст. 408, ст.810Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск Степановой Л.Н. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что между сторонами в надлежащей форме было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере ..... в день.

Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Учитывая, что в договоре займа стороны согласовали условие об уплате процентов на сумму займа до даты возврата займа, расчет указанных процентов, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет, а также доказательства погашения задолженности полностью или в части не предоставлены, то суд приходит к выводу, что данные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Степановой Людмилы Николаевны к Черепановой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа удовлетворить.

Взыскать Черепановой Екатерины Валентиновны в пользу Степановой Людмилы Николаевны задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., расходы по оплате госпошлины .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зайнулин