ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.О.
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Севостьяновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/12 по иску Жарновского С.А. к Жарновской Т.А., ОАО «ТрансКредитБанк» и НК «Фонд жилищная социальная ипотека» о внесении изменений в кредитный (ипотечный) договор и предварительный договор о покупке квартиры,
установил:
Жарновский С.А. обратился в суд с иском к Жарновской Т.А., ОАО «ТрансКредитБанк» и НК «Фонд жилищная социальная ипотека» о внесении изменений в кредитный (ипотечный) договор и предварительный договор о покупке квартиры.
Истец Жарновский С.А. не явился в судебное заседание повторно, не представил доказательств уважительности его неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, и не явился по повторному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 п. 1 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Жарновского С.А. к Жарновской Т.А., ОАО «ТрансКредитБанк» и НК «Фонд жилищная социальная ипотека» о внесении изменений в кредитный (ипотечный) договор и предварительный договор о покупке квартиры оставить без рассмотрения.
Произвести возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции об оплате государственной пошлины и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), выдав Жарновскому С.А. квитанцию об оплате государственной пошлины и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) и справку в межрайонную инспекцию ФНС № по Московской области о возврате оплаченной государственной пошлины.
Заинтересованные лица вправе вновь в суд с заявлением в общем порядке или с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Федеральный судья И.А. Алексеева