Решение по делу № 2-761/2017 (2-19037/2016;) от 05.10.2016

Дело № 2-761/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 27 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Купиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО6 по <адрес>, администрации <адрес>, администрации Волгограда, Территориальному управлению <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 через своего представителя ФИО10 первоначально обратился в суд с иском к ФИО6 по <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности, в котором просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти прабабушки ФИО3 в виде <адрес> и признать за ним право собственности на указанную квартиру, признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 в виде комнаты № <адрес> и признать за ним право собственности на указанную комнату, на денежные средства размещенные во вкладе в ОАО ВТБ, а также размещенные во вкладе в ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования уточнены, в качестве ФИО6 указаны администрация <адрес> Волгограда, Комитет по управлению государственным имуществом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде комнаты № <адрес>, свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, счета открытого в ОАО «ВТБ24» номер карты №, счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5207371 в ОАО «Сбербанк» Волгоградское отделение № по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушка умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2), после смерти которой открылось наследство в виде <адрес>, в <адрес>, собственником которой прабабушка являлась на основании договора на передачу и продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ЦМ БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО3, при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, которое будет открыто на день ее смерти в пользу матери ФИО2, своей внучки, посредством составления завещания у нотариуса ФИО13 Однако ФИО2 (наследник) умерла на один день раньше, чем наследодатель, таким образом принять наследство в установленном законом порядке она не смогла. Его бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. -умершей 08.02.12016 года, дочь прабабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр. - умершей ДД.ММ.ГГГГ) скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследников первой очереди не имеется.

Бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в девичестве ФИО21, (мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. -умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь прабабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр. - умершей ДД.ММ.ГГГГ) заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (дед), зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Волгограда, после заключения им была присвоена фамилия ФИО20 и ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, о чем произведена запись № отделом ЗАГС <адрес> Волгограда. Своего деда ФИО5 никогда не видел, информацией о его месте нахождения в настоящее время не располагает. Таким образом, наследников второй очереди не имеется. Поскольку на день смерти прабабушки и матери он не достиг совершеннолетия, не мог принять наследство в установленном законом порядке.

Обратившись к нотариусу <адрес> по месту нахождения наследства с заявлением о его принятии, в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виду пропуска шестимесячного срока, что нарушает право, как единственного наследника по закону, на принятие имущества, оставшегося после смерти прабабушки ФИО3 и матери ФИО2.

На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования матери ФИО2 к <адрес>, Департаменту муниципального имущества, Администрации <адрес> о признании права собственности на комнату № <адрес> удовлетворены, за ней признано право собственности на комнату № <адрес>.

В настоящее время истец проживает в <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, и проживал на момент смерти ФИО3 и ФИО2. Несет бремя расходов по содержанию указанного жилого помещения, оплачивает налоги и коммунальные платежи, то есть фактически принял наследственное имущество.

Ссылаясь на то, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО2, а другие наследники первой и второй очереди отсутствуют просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти прабабушки ФИО3 в виде <адрес>. Признать за ним право собственности на <адрес>. Признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде комнаты № <адрес>. Признать за ним право собственности на комнату № в <адрес>, право собственности на денежный вклад в ОАО «ВТБ24» карта №, на денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ.5207371 в ОАО «Сбербанк ФИО6» Волгоградское отделение №, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО14 не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО10.

Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что у ФИО3 имелись вклады в ПАО Сбербанк, а принятое наследство переходит к наследникам в полном объеме просила также признать за ФИО9 право собственности на денежные средства размещенные во вкладах, открытых на имя ФИО3 в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк со всеми причитающими процентами и компенсациями. Указала, что иных наследников к имуществу ФИО2 и ФИО15 кроме истца не имеется. Истец фактически принял наследство, так как с рождения проживал в <адрес> и с момента смерти матери и прабабушки несет бремя расходов по содержанию недвижимого имущества. Оплачивает коммунальные платежи.

ФИО6 по <адрес>, администрация <адрес> Волгограда, администрация Волгограда, территориальное управление Росимущества своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Управление Росреестра по <адрес> своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ФИО6, третьих лиц, с участием представителей истца, третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, к предмету доказывания по настоящему делу относится и установление права собственности на наследуемое недвижимое имущество в порядке наследования, разрешение которого зависит от наличия прав на это имущества у наследодателя.

Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II- РК № (л.д. 15). Сведений об отце в свидетельстве о рождении не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9), после смерти которой открылось наследство в виде комнаты № <адрес>, денежных средств, размещенных в ОАО «ВТБ24»в ОАО «ВТБ24», ПАО «Сбербанк» Волгоградское отделение №.

Право собственности ФИО2 подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО2 была держателем карты ОАО «ВТБ24» номер карты № (л.д. 30), а также владельцем вклада счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5207371 в ОАО «Сбербанк» Волгоградское отделение № по адресу <адрес> (л.д. 29).

ФИО9 является наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу прабабушкой (л.д. 10).

Факт родственных отношений между истцом ФИО9 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 11), справкой о заключении брака между ФИО16 и ФИО17 (л.д.13), справкой о рождении ФИО17 №, где указано, что ее матерью является ФИО3 (л.д. 13).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <адрес>, в <адрес>.

ФИО3 являлась собственником названой квартиры на основании договора на передачу и продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), зарегистрированном в ЦМ БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельству II-РК № подтверждено, что ФИО20 (ФИО21) Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, кроме ФИО20 (ФИО21) Г.А., у наследодателя ФИО3 имелось два сына ФИО7, ФИО8, умершие ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, поскольку наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется, правнук ФИО3 – ФИО9 должен призываться к наследованию применительно к приведенным выше нормам как наследник первой очереди по праву представления.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что если недвижимое имущество принадлежало наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом также установлено, что ФИО3 принадлежала <адрес>, в <адрес>, переданная ей на основании договора на передачу и продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ЦМ БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

В техническом паспорте на жилое помещение (квартиру) № в <адрес> указано, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 35,3 кв.м, в том числе жилой 19,0 кв.м (л.д. 19-23).

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 32).

Вместе с тем, согласно справке МУП «ЦМБТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является правообладателем <адрес> (л.д. 35).

В указанной квартире зарегистрирован ФИО9 на момент смерти ФИО3, что следует из справки МБУ «МФЦ» (л.д. 33).

Согласно представленной по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО13 информации, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

ФИО2 на праве собственности принадлежала комната № <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МБУ «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Кроме того ФИО2 принадлежали денежные средства, размещенные в ОАО «ВТБ24» карта №.

Согласно ответу ОСБО филиала № ВТБ 24 (ПАО) остаток по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 450 руб. 05 коп.

Сведениями ПАО «Сбербанк ФИО6» подтверждено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Поволжском банке ПАО Сбербанк открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5207371 сохраняй 1г-2г, открытый в отделении 8621 ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 432 570 руб. 62 коп.

Также судом установлено, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк были открыты вклады:

№ (ранее №), открытый ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 руб. 11 коп. Вклад подлежит компенсации.

№ (ранее №), открытый ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 руб. 22 коп. Вклад подлежит компенсации.

№ закрытый ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 руб. 11 коп. Вклад подлежит компенсации.

№ закрытый ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 руб. 00 коп. Вклад подлежит компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца ФИО10 следует, что ФИО9 зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания квартиры. Кроме того ФИО9 несет бремя содержания комнаты № <адрес>, ранее принадлежавшей его матери ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждены также копиями платежных поручений, представленные в материалы дела и обозреваемыми в судебном заседании подлинниками платежных документов.

В подтверждении доводов истца, судом допрошена в качестве свидетеля ФИО18, которая пояснила, что была опекуном истца около полугода до его совершеннолетия. Свидетель пояснила, что ФИО9 с рождения был зарегистрирован у своей прабабушки по адресу: <адрес>. Кроме того, он проживал по адресу регистрации матери в комнате № <адрес>. Других наследников у ФИО2 и ФИО3 не имеется, так как мама истца была единственным ребенком. Кроме того указала, что истец получал и получает пенсию, за счет которой несет расходы по соджержанию квартир и оплачивает коммунальные услуги.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

О факте принятия наследства свидетельствует регистрация и проживание истца в спорной квартире, а также несение бремени содержания недвижимого имущества как на адресу комната № <адрес>, так и по адресу <адрес>.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд полагает факт принятия наследства установленным, поскольку ФИО9 фактически вступил во владение наследственным имуществом, в период, отведенный законом для вступление в наследство, содержит наследственное имущество.

На основании изложенного исходя из наличия у наследодателя ФИО2 права собственности на комнату № <адрес>, а также на денежные средства, размещенные в ВТБ24 (ПАО) карта №,в ПАО Сбербанк во вкладе счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5207371 сохраняй 1г-2г, наличия у наследодателя ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства размещенные во вкладах, открытых на имя ФИО3 в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк: № (ранее №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающими процентами и компенсациями; № (ранее №), открытый ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающими процентами и компенсациями; № закрытый ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающими процентами и компенсациями; № закрытый ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающими процентами и компенсациями, применительно к ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд исходя из положений ч. 3 ст. 196 полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО9, признать его принявшим наследство после смерти матери и прабабушки и признать за ним право собственности на указанное выше имущество.

При этом, исходя из разъяснений п. 50 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 иск в части требований к администрации <адрес> Волгограда, ФИО6 по <адрес> удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащим ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО9 принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,3 кв.м, в том числе жилой 19,0 кв.м, балкон 2,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать ФИО9 принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на жилое помещение - комнату № <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на денежные средства, размещенные в <данные изъяты>) карта № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства размещенные в Поволжском банке ПАО Сбербанк счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> сохраняй 1г-2г, открытый в отделении 8621 ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающими процентами и компенсациями.

Признать за ФИО9 право собственности на денежные средства размещенные во вкладах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк: № (ранее №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающими процентами и компенсациями; № (ранее №), открытый ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающими процентами и компенсациями; № закрытый ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающими процентами и компенсациями; № закрытый ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающими процентами и компенсациями.

В иске ФИО9 к администрации <адрес> Волгограда, ФИО6 по <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности - отказать. <адрес> Волгограда, ФИО6 по <адрес> от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный тест решения с учетом выходных и праздничных дней составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    <данные изъяты>                Е.А. Абакумова