Решение по делу № 2-4048/2011 от 09.06.2011

Дело № 2-4048/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 г.                                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием представителя истца ООО «ПромТрансБанк» Юнусова М.Р., ответчика Рошки В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Рошке В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Рошки В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что Рошка В.Т. заключил с истцом кредитный договор ... от < дата >, в соответствии с условиямикоторого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на цели личногопотребления на срок 1099 дней под 10 % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1 % в месяц от суммы предоставленного кредита. Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу банка платежи в размере 57 948 руб., тем самым допустив образование задолженности. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика ... от < дата > оставлено им без внимания. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 146 165 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг - 64 754 руб. 12 коп., просроченные проценты - 6 735 руб. 74 коп., просроченная комиссия - 23 000 руб., штраф - 51 675 руб. 20 коп., возврат госпошлины в сумме 4 123 руб. 30 коп.

           В судебном заседании представитель истца Юнусов М.Р. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

           Ответчик Рошка В.Т. в судебном заседании исковые требования признал добровольно в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Рошкой В.Т. занесено в протокол судебного заседания и подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком Рошкой В.Т. принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требования ООО ««ПромТрансБанк» к Рошке В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 146 165 руб. 06 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 4 123 руб. 30 коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» - удовлетворить.

         Взыскать с Рошки В.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 146 165 руб. 06 коп., возврат госпошлины в сумме 4 123 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                           Т.М. Турьянова.